Cyvil'na konfiskacija. Pro ščo jdet'sya u zakonoproekti ščodo povernennya pokarannya za nezakonne zbahačennya

Oleksandra Drik
07:00, 12 veresnya 2019
Polityka
2410 0
Dumka

Zakonoproekt, pro nezakonne zbahačennya, jakyj 11 veresnya Verxovna Rada pryjnyala u peršomu čytanni, korektniše nazyvaty «pro cyvil'nu konfiskaciju». Tomu ščo vylučenu čerez rišennya KSU stattyu v Kryminal'nomu kodeksi pro nezakonne zbahačennya vin spravdi povertaje, ale vse inše na kil'kox desyatkax storinok stosujet'sya same cyvil'noї konfiskaciї.

Jakščo duže sproščeno, joho lohika taka: ne možeš pojasnyty majna na

bil'še niž ~1 mln hrn — konfiskacija i zvil'nennya;

bil'še niž na ~15 mln hrn — do 10 rokiv uv’jaznennya z zaboronoju zajmaty posady.

Rišennya i tam, i tam pryjmaje til'ky sud.

Ale zakonoproekt vnosyt' zminy do majže tryox desyatkiv zakoniv. Ci zminy vidkryvajut' šyroki možlyvosti, inodi «na meži» dlya:

— vyjavlennya neobhruntovanyx aktyviv — čerez sproščeni dostupy do vsijeї možlyvoї v tomu informaciї, v tomu čysli zaxyščenoї bankivs'koju tajemnyceju;

— areštu takyx aktyviv — v tomu čysli bez povidomlennya osoby, jakščo prokuror SAP dovede, ščo «vnaslidok takoho povidomlennya efektyvnist' zaxodu zabezpečennya pozovu može buty postavlena pid zahrozu»;

— konfiskaciї takyx aktyviv — v tomu čysli za poperedni čotyry roky;

— zvil'nennya z posad v orhanax deržavnoї vlady: Kabmini, KSU, prokuraturi, policiї, miscevyx radax, sil's'kyx i mis'kyx holiv, deržslužby, CVK i td.

Klyučove pytannya — xto, jak i dlya čoho cej instrument bude vykorystovuvaty

Čy vidkryvaje ce možlyvosti dlya vidpovidal'nosti (nexaj navit' ne kryminal'noї)? Tak.

Čy dozvolyaje ce, jakščo ne posadyty, to, prynajmni, očystyty vid korupcioneriv vladu? Tak.

Čy dozvolyaje otrymaty vyhodu dlya byudžetu vid antykorupcijnoї dijal'nosti? Tak. NABU točno teper ne zakynuty «stil'ky hrošej na vas vytračajemo, a skil'ky hrošej vy povernuly v byudžet?»

Čy je tut ryzyky? Tak.

Bil'še za NABU «vse pro vsix» vysokoposadovciv teper, napevno, ne znatyme nixto v deržavi. Strašno ujavyty, ščo može buty, jakščo antykorupcijni orhany z takymy povnovažennyamy budut' vid kohos' zaležnymy.

I možlyvosti tak švydko zvil'nyaty korumpovanyx posadovciv, napevno, ne bulo nikoly.

Porih v 15 mln dlya kryminal'noї vidpovidal'nosti vyhlyadaje zavysokym. Tut ja zghodna z narodnoju deputatkoju Oleksandroju Ustynovoju, jaka, predstavlyajučy svij al'ternatyvnyj zakonoproekt, proponuvala znyzyty joho, ščob ce ne stalo možlyvistyu «vidkupytysya». Vona poraxuvala, ščo jakby takyj porih isnuvav z 2015 roku, koly počala dijaty stattya pro nezakonne zbahačennya, to z 65 sprav 50 navit' ne buly b vidkryti. Vse-taky zaroblyannya hrošej ne je zavdannyam pravooxoronnyx orhaniv…

Tomu klyučove pytannya — xto, jak i dlya čoho cej instrument bude vykorystovuvaty. I pytannya nezaležnosti antykorupcijnyx, sudovyx i pravooxoronnyx orhaniv stojatyme rizko.

Oleksandra Drik, holova HO «Deklaraciї pid kontrolem»

Jakščo vy znajšly pomylku, vydilit' її myškoju ta natysnit' Ctrl+Enter