Na Majdani stojat' lyudy, jaki protestujut' proty uzurpaciї vlady narodom?

17:22, 10 kvitnya 2007
Rizne
1752 0

Radu rozghanyaty potribno – pidstavy je. Žyty v deržavi, de prodažnist' najvyščoho zakonodavčoho orhanu ne vyklykaje žodnyx sumniviv, – ne možna. Deržavu minyaty ja ne zbyrajusya, tomu neobxidno ščos' robyty z parlamentom... Dumka

Nastala vesna. Nabuxajut' brun'ky. Rozpuskajut'sya deputaty... A druzi ta znajomi bezperervno telefonujut' i prosyat' pojasnyty zrozumiloju movoju, ščo vidbuvajet'sya.

Druzi, stalosya te, ščo rano čy pizno malo statysya: pid Verxovnoju Radoju vybuxnula bomba, zakladena šče pid čas Pomarančevoї revolyuciї. Todi, 8 hrudnya 2004 roku, paketnym holosuvannyam bulo pryjnyato dva zakony. Odyn – pro vnesennya zmin do vyborčoho zakonodavstva. Druhyj – pro vnesennya zmin do Konstytuciї. Inšymy slovamy, bulo ukladeno uhodu: my vam – vidnosno česni vybory, bez masovyx fal'syfikacij, vyjavlenyx Verxovnym Sudom, a vy nam – zminy do Konstytuciї ("politreformu"), jaka pozbavyt' novoobranoho Prezydenta vlady j peredast' її razom z parlamentom na vidkup polityčnym partijam. Za velykym raxunkom, politreforma oxoplyuje dva elementy: perexid Kabminu (i vsijeї vykonavčij vladi) pid kontrol' Verxovnoї Rady; vybory deputativ til'ky za partijnymy spyskamy.

Politreforma stala cars'kym podarunkom dlya našyx, vybačte za vysliv, polityčnyx partij. Vybačte za vysliv, tomu ščo slovo «polityk» v našij kraїni – ce synonim slova «biznesmen», a te, ščo my nazyvajemo «partijamy», – ce lobists'ki uhrupuvannya ta biznes-proekty. I šlyax u polityku dlya vsix oxočyx teper til'ky odyn – čerez partijnu kasu. Tovščyna hamancya, a zovsim ne jakis' tam moral'ni jakosti ta polityčni perekonannya, je vyrišal'nym čynnykom u kastynhu kandydativ u deputaty. Za informacijeju presy, vartist' proxidnoho miscya v spysku najbil'šyx partij syahala desyatkiv mil'joniv dolariv. Lyudy šukaly, de deševše, a tomu traplyalysya j kazusy: u spysky kandydativ neridko potraplyaly osoby, kotri spovidajut' pohlyady, diametral'no protyležni pohlyadam «svojeї» partiї čy bloku. Ale ce nikoho ne xvylyuvalo: hroši ne paxnut'.

Pidsumky vyboriv navesni 2006 roku bil'š-menš real'no vidobrazyly rozstanovku syl u kraїni: z neznačnoju perevahoju peremohly try partiї, kotri rik tomu pidtrymuvaly kandydaturu Juščenka na post Prezydenta. Taka sytuacija harantuvala pevnu stabil'nist' i brak kardynal'nyx zmin kursu kraїny: podolannya prezydents'koho veto čy vnesennya zmin do Konstytuciї možlyvi til'ky na osnovi konsensusu vsix najbil'šyx polityčnyx syl. Prote vnaslidok korupcijnoho sposobu formuvannya partijnyx spyskiv značnu častynu deputativ stanovyly biznesmeny vid polityky, dlya jakyx deputats'kyj mandat – ne bil'š jak bahatomil'jonnyj investycijnyj proekt. Ne strymuvani partijnoju dyscyplinoju, polityčnymy perekonannyamy ta imperatyvnym mandatom, vony švyden'ko počaly "rišaty svoї pytannya", ščo majut' malo spil'noho z peredvybornymy obicyankamy j prohramoju їxnix polityčnyx syl.

Ce pryzvelo do druhoї xvyli korupciї, cyoho razu vseredyni parlamentu. Počalysya perexody deputativ, obranyx za partijnymy spyskamy, miž frakcijamy. Žoden z takyx perexodiv ne buv motyvovanyj ideolohičnymy čynnykamy, prote suprovodžuvavsya kuluarnymy komentaryamy ščodo toho, skil'ky koštuvalo parlaments'kij bil'šosti čerhove «nadbannya». Vidpovidno do lohiky politreformy ta bukvy Konstytuciї, perexid deputata, obranoho za partijnym spyskom, v inšu frakciju nemožlyvyj. Urešti-rešt, vyborec' holosuvav ne za konkretnu personaliju, a za peredvyborču prohramu, i deputat zobov`jazanyj abo vykonuvaty її, abo sklasty svoї povnovažennya. Tomu vidpovidno do Konstytuciї deputat, jakyj zajavyv pro vyxid z frakciї, avtomatyčno pozbuvajet'sya mandata, a joho misce zajmaje nastupnyj nomer u partijnomu spysku.

Prote znajšlasya lazivka: deputaty ne vyxodyly z frakciї, a prosto pysaly zajavu pro vstup do pravlyačoї koaliciї, i ci zajavy pryjmalysya – pry tomu, ščo zghidno z Konstytucijeju sub`jektamy formuvannya koaliciї je ne okremi deputaty, a vyklyučno parlaments'ki frakciї. Takyj sposib formuvannya koaliciї vočevyd' je nezakonnym. Poklasty kraj sytuaciї mih by Konstytucijnyj Sud, roztlumačyvšy vidpovidni položennya Osnovnoho Zakonu. Zarazom Konstytucijnyj Sud cilkom mih by skasuvaty vsyu politreformu, pryjnyatu, jak ja vže kazav, z porušennyam Konstytuciї. Tomu Rada pivtora roku uspišno blokuvala robotu KS, ne pryvodyačy do prysyahy j ne pryznačajučy suddiv za svojeju kvotoju.

Zaraz, koly pid presynhom Prezydenta suddiv bulo pryznačeno j robota KS typu vidnovlena, protyahom vos'my misyaciv Konstytucijnyj Sud ne pryjnyav žodnoї uxvaly.

Mynuloho lita Juščenko zaplyuščyv oči na te, ščo parlaments'ka bil'šist' sformovana nezakonno. Prote xmary počaly zghuščatysya, koly pidkup deputativ stav masovym javyščem. Predstavnyky Partiї rehioniv ne pryxovuvaly svoїx planiv u najblyžčyj čas perekupyty potribnu kil'kist' deputativ dlya toho, ščob oderžaty konstytucijnu bil'šist' – 2/3 skladu parlamentu. Realizacija cyx planiv pryzvela b do toho, ščo polityčna syla, jaka nabrala 32% holosiv vyborciv, distala b možlyvist' odnoosibno keruvaty deržavoju – až do vnesennya zmin do Konstytuciї.

Otže, korupcija v parlamenti spryčynyla fal'syfikaciї pidsumkiv vyboriv, koly holosy vyborciv, viddani za spysok pevnoї polityčnoї syly, perekupovujut'sya protyležnym taborom razom z deputats'kym mandatom. Poza sumnivom, ščo ce – real'na nebezpeka dlya demokratiї ta majbutnyoho Ukraїny. Poza sumnivom, parlaments'ka korupcija je zahrozoju i dlya Prezydenta. U razi, jakščo koalicija dokupyt' holosy do neobxidnyx tryoxsot, Juščenko vtratyt' ostanni važeli vplyvu na sytuaciju. Bil'š toho, joho posada može buty vzahali likvidovana za nepotribnistyu.

U takij sytuaciї Prezydent «raptom» pryhadav pro te, ščo koalicija sformovana z porušennyamy j oholosyv dostrokovi vybory.

Teper z pryvodu moho stavlennya do toho, ščo vidbuvajet'sya. Moja pozycija duže prosta. UVse, ščo vidbuvajet'sya, – ce naslidky nezakonnoї politreformy. Malo toho, ščo її bulo pryjnyato z porušennyamy (bez poperednyoho sxvalennya Konstytucijnoho Sudu), – vybory deputativ u nynišnyomu vyhlyadi porušujut' fundamental'nyj pryncyp deržavnoho ustroju: pryncyp pryamoho rivnoho vyborčoho prava. Navit' taka vidverto antykonstytucijna zmina ne bula realizovana povnistyu – z imperatyvnym mandatom, zaboronoju perexodiv miž frakcijamy ta inšymy obmežennyamy dlya deputativ, personal'no za jakyx narod ne holosuvav. U takomu razi politreforma, xoč b jakoju potvornoju vona bula, vse-taky dala b parlamentu zmohu pracyuvaty bil'š-menš stabil'no. Prote v rezul'tati my oderžaly «trišky reformovanu» Radu, iz zakonodavčo obumovlenoju korupcijeju v čystomu vyhlyadi i – vsijeju povnotoju vlady v kraїni.

Investycijnyj proekt «deputatstvo» prostyj: spočatku za raxunok «sponsors'koї pidtrymky» populyarnoї partiї potribno opynytysya v proxidnij častyni spysku i v parlamenti, a potim abo platyty xabari, skupovujučy neobxidne čyslo holosiv i provodyačy potribni rišennya, abo oderžuvaty їx, flanujučy miž frakcijamy.

Miž inšym, zaraz koalicija vynošuje plany ščodo tak zvanoho «druhoho etapu politreformy», jakyj peredast' usyu vladu na miscyax miscevym radam i peretvoryt' na total'nyj dim terpymosti ne til'ky Verxovnu Radu, a j rady vsix rivniv.

Ščo ž do nynišnyoї sytuaciї: Radu rozghanyaty potribno. Pidstavy je. Žyty v deržavi, de prodažnist' najvyščoho zakonodavčoho orhanu ne vyklykaje žodnyx sumniviv, ne možna. Deržavu minyaty ja ne zbyrajusya, tomu neobxidno ščos' robyty z parlamentom. Xaj šče try-čotyry razy projdut' perevybory – hlyady, investycijna pryvablyvist' proektu «deputats'kyj mandat» vpade nastil'ky, ščo perestane buty cikavoju dlya serjoznyx xlopciv.

Možna počuty: «pryznačennya perevyboriv – ce uzurpacija vlady». Smišno. Vlada v kraїni naležyt' ne Prezydentovi, ne Kabminu, i navit' ne Verxovnij Radi. Usya vlada v Ukraїni naležyt' ukraїns'komu narodu. Tomu pryznačennya perevyboriv – ce ne uzurpacija, a povernennya vlady zakonnomu vlasnykovi. Vladi, jaku namahalysya uzurpuvaty šlyaxom zuxvaloho pidkupu deputativ, osobysto za jakyx nixto ne holosuvav.

Ostannye pytannya. Znajomi cikavlyat'sya: ščo vidbuvajet'sya na Xreščatyku, čy bude «Majdan-2». Vidpovidaju. U 2004 roci na Majdani zibralysya lyudy, jaki protestuvaly proty fal'syfikaciї vyboriv. Vony vymahaly provesty pereholosuvannya, ščob їxni holosy ne buly naxabno skupleni abo vkradeni. U 2007-mu na Majdani perebuvajut' lyudy, jaki protestujut' proty provedennya vsenarodnyx vyboriv. Tobto ci lyudy nibyto vyjšly na plošču tomu, ščo ne xočut' ity na vyborči dilyanky. Os' i vsya riznycya...

Vid sebe dodam. Serjozni polityčni syly, jak nevažko vidmityty, perevyboriv ne bojat'sya. Bez nyx parlamentu ne bude – i vony ce čudovo znajut'. V osnovnomu bujanyat' polityčni marhinaly kryvavyx vidtinkiv – komunisty ta socialisty. I v tyx, i v inšyx je šans opynytysya za bortom Rady. Komunisty – z pryrodnyx pryčyn, zvažajučy na bezperervne zmenšennya čysel'nosti їxnyoho tradycijnoho elektoratu. Socialisty – tomu, ščo v usyomu cyomu parlaments'komu publičnomu domi vony hraly peršu prodažnu skrypku j prodavalysya optom. I ti, xto holosuvav za nyx rik tomu, ce čudovo znaje, tomu šansy povernutysya do parlamentu v nyx mizerno mali. I ce pravyl'no.

Petro, z polemiky na forumi

 

Jakščo vy znajšly pomylku, vydilit' її myškoju ta natysnit' Ctrl+Enter