pidpysatysya na rozsylku
26.2 26.55
29.2 29.95
Polityka 2019-06-15T04:21:31+03:00
Ukraїns'ki Novyny
U Martynenka nazvaly starym fejkom joho pryčetnist' do ofšornoї kompaniї, - ZMI

U Martynenka nazvaly starym fejkom joho pryčetnist' do ofšornoї kompaniї, - ZMI

U sudi po "spravi Martynenka" ne zjavylosya nijakyx dokaziv, a NABU i SAP spekulyujut' na nedostovirnyx danyx  i starij kserokopiї, jaka je fal'šyvkoju, informuje vydannya gazeta.ua.

Tak advokat Petro Bojko prokomentuvav zajavy pro nibyto "klyučovyj dokaz pryčetnosti Mykoly Martynenka do ofšornoї kompaniї "Bredkrest", povidomlyaje pres-služba eks-deputata.

"NABU  ta blyz'ki "aktyvisty" kil'ka rokiv vvodyly vsix v omanu. Vony davno rozmaxuvaly nezrozumiloju kserokopijeju z nibyto pidpysom Martynenka pro nibyto vidkryttya nym bankivs'koho raxunku "Bredkrestu" - tak zvana "forma A". A pislya včorašnyoho sudovoho zasidannya vydaly її za ščos' nove i sensacijne, zapustyly čerhovu PR-xvylyu. Do reči, v cyu kserokopiju za 10 xvylyn za dopomohoju kseroksu bud'-xto može lehko vpysaty bud'-jake prizvyšče", - naholosyv Bojko.

Za joho slovamy, "na cyomu staromu fejku pro "formu A" budujet'sya zvynuvačennya NABU i SAP. Xoča v Švejcariї cya sprava za 5 rokiv navit' ne bula peredana do sudu – bo tudy nema čoho peredavaty. Mykola Martynenko ne buv zasnovnykom abo vlasnykom "Bredkresta" i cyomu je dokumental'ni dokazy, predstavleni v sudi samym NABU", - skazav advokat.

"NABU i SAP  zajavlyajut' pro nibyto zapovnennya Martynenkom bankivs'koho formulyara 15 sičnya 2007 r. - jak dokaz toho, ščo vin je vlasnykom.  Ale na toj moment ce pidpryjemstvo ne isnuvalo (!) i navit' ne bulo vneseno do rejestru – tomu pro vidkryttya raxunku ne mohlo buty j movy.  Kompanija "Bredkrest" počala funkcionuvaty pislya vypusku akcij 16 sičnya  – i vlasnykom tam iz samoho počatku bula inša osoba. Martynenko nikoly ne rozporyadžavsya koštamy "Bredkrestu", ne volodiv  її akcijamy i ne brav učasti v dijal'nosti cijeї kompaniї – ce jurydyčni fakty, jaki obvynuvačennya sprostuvaty ne može", - pidkreslyv Petro Bojko.

"NABU otrymalo na "švejcars'kij flešci" vypysku iz deržavnoho rejestru Panamy. Prote NABU i SAP vdajut'sya do manipulyacij: v ukraїns'komu perekladi cijeї vypysky (tom №22) nemaje daty stvorennya "Bredkrestu" - 16 sičnya. A v inozemnij versiї vypysky – je. Tobto, fakty pidhanyalys' pid sfabrykovani zvynuvačennya proty Martynenka", - cytuje advokata pres-služba eks-deputata, jaka pošyryla vidpovidni dokumenty.

Za slovamy Bojka, NABU manipulyuje vlasnymy dokazamy i dopustylo tut duže bahato porušen'. "Osoblyvo ce stosujet'sya materialiv iz rozreklamovanoї "švejcars'koї flešky": sotni storinok zvidty podani bez perekladu i sud ne zmih їx doslidyty, kil'kist' perekladenyx storinok – bil'ša za oryhinal'ni…  Pojasnennya proste: ci materialy superečat' zvynuvačennyam proty Mykoly Martynenka ta inšyx fihurantiv spravy", - vkazav advokat.

"Cya sprava bula fejkovoju z samoho počatku. Na rozpiarenij "švejcars'kij flešci" nemaje ni jurydyčno vstanovlenoho pidpysu Martynenka, ni pidtverdžennya otrymannya nym koštiv vid bud'-jakoї kompaniї. Nemaje žodnyx zbytkiv dlya deržavy. NABU zalyšajet'sya til'ky prodovžuvaty informacijnu vijnu proty Martynenka i tysnuty na sud", - vvažajut' u eks-deputata.

Prykladom takoї vijny advokat nazvav "dezinformaciju z boku  Centru Šabunina ta inšyx pro perebih sudovoho zasidannya 10 sičnya. NABU tak pospišalo, ščo vkynulo čerez kyšen'kovyx aktyvistiv svoju zahotovku bez zvjazku z real'nym perebihom spravy –  naspravdi žodnoho dokumentu zi vstanovlenym pidpysom Martynenka v sudi ne doslidžuvalos'  (i takoho dokumentu v spravi nemaje), u Martynenka nixto ne brav pasportnyx danyx toščo", - skazav Bojko.

Na foto pres-služby M.Martynenka:  vypyska z panams'koho rejestru pro stvorennya kompaniї "Bredkrest" iz vkazivkoju povnoї daty -  16 sičnya 2007 r.,  ta  ukraїns'kyj pereklad  - bez vkazuvannya daty.


ok