Ukraїns'ka pravda
Istoryčna pravda

To koly ž Bolbočan vyzvolyv Krym? Xronika ukraїns'koho poxodu na pivostriv

15.05.2017 _ Serhij Hromenko, LIKBEZ. Istoryčnyj front
Versija dlya druku

Jakščo korotko – "korotka" xronolohija vyznačaje vzyattya Simferopolya 22 kvitnya 1918 roku, "dovha" xronolohija perenosyt' cyu podiju na 24 kvitnya. Xoča riznycya, zdavalasya b, nepryncypova, naspravdi za datamy xovajet'sya neabyjakyj polityčnyj pidtekst.

Rosijs'ko-ukraїns'kyj konflikt, v odnomu z fokusiv jakoho opynyvsya Krym, pryrodnym čynom pidžyvyv interes do mynuloho pivostrova zahalom ta joho vijs'kovyx aspektiv zokrema.

I odnym z takyx epizodiv, uvaha do jakoho maje i teoretyčnyj, i praktyčnyj bik, je poxid na Krym ukraїns'kyx vijs'k na čoli z Petrom Bolbočanom, 99-riččya jakoho my vidznačajemo u kvitni.

Ale nezvažajučy na vynyatkovu važlyvist' cijeї podiї dlya ukraїns'koї vojennoї istoriї ta istoriї kryms'ko-ukraїns'kyx stosunkiv, "bilyx plyam" u її vyvčenni je šče čymalo.

I odnym z takyx dosi nerozv’jazanyx ostatočno pytan' je vlasne data, koly ž Bolbočan vyzvolyv pivostriv vid komunistiv, ščo uzurpuvaly tam vladu. I jak vydajet'sya, u nas je vse neobxidne dlya toho, aby ce pytannya, narešti, zakryty.

Postanovka problemy

Jakščo znextuvaty okremymy rozbižnostyamy, na zahal možna stverdžuvaty, ščo isnuje dva osnovnyx varianty datuvannya poxodu Bolbočana – nazvemo їx umovno "dovhoju" ta "korotkoju" xronolohijeju.

Majže ni v koho ne vyklykaje sumniviv čas počatku bojovyx dij v Krymu v toj period – šturm nimcyamy Perekopa 18 kvitnya 1918 roku, takož ustalenoju je data ukraїnizaciї Čornomors'koho flotu v Sevastopoli – 29 kvitnya. Natomist' vseredyni cyoho vidrizku daty "plavajut'", i to iz rozbižnistyu u dvi doby.

Jakščo korotko – "korotka" xronolohija vyznačaje vzyattya Simferopolya 22 kvitnya 1918 roku, "dovha" xronolohija perenosyt' cyu podiju na 24 kvitnya. Xoča riznycya, zdavalasya b, nepryncypova, naspravdi za datamy xovajet'sya neabyjakyj polityčnyj pidtekst.

Petro Bolbočan i joho poxid na Krym. Utočnennya: u Melitopol' zaporožci vvijšly ne 20-ho, a 18-ho kvitnya. Tysnit' tut dlya zbil'šennya.

Jakščo virnoju je "korotka" xronolohija, to stolycyu Krymu zaxopyly nimci šče do toho, jak ukraїns'ki vijs'ka distalysya Džankoju, a vidtak podal'šyj poxid Bolbočana ne mav žodnoho vijs'kovoho ta polityčnoho sensu. I, vidpovidno, syohodni ukraїnci daremno rozdmuxujut' ce pytannya.

Natomist', jakščo pravdyvoju vyjavyt'sya "dovha" xronolohija, to ce same ukraїnci iz vyperedžennyam u pivdoby zvil'nyaly mista Krymu vid komunistyčnoї vlady, a tomu maly pravo pretenduvaty na kontrol' nad pivostrovom.

Ne dyvno, ščo vsi radyans'ki, absolyutna bil'šist' rosijs'kyx ta dejaki ukraїns'ki istoryky dotrymujut'sya bil'š-menš tradycijnoї "korotkoї" xronolohiї, natomist' bil'šist' ukraїns'kyx ta poodynoki rosijs'ki istoryky zaxyščajut' "dovhu" xronolohiju.

Zrozumilo, ščo polityčna anhažovanist' serjozno vplyvaje na vidbir džerel dlya obgruntuvannya tijeї čy inšoї pozyciї, vtim, zalučennya vsyoho možlyvoho korpusu svidoctv, peredovsim nimec'kyx, daje zmohu odnoznačno vidpovisty na ozvučene u zaholovku pytannya.

Tradycija "korotkoї" xronolohiї

V peršomu zbirnyku "Revolyucyja v Krыmu", opublikovanomu 1922 roku, v materiali spivrobitnyka Kryms'koho istpartu (Komisiї dlya zbyrannya i vyvčennya materialiv z istoriї Žovtnevoї revolyuciї ta istoriї Rosijs'koї Komunistyčnoї partiї) Volodymyra Jelahina "Evpatoryjskyj Oktyabr' y načalo Sovvlasty" zaznačeno: "21-ho kvitnya Simferopol' buv zajnyatyj bez boju hajdamac'kymy bandamy "ščyryx ukraїnciv", a na nastupnyj den' peredovymy roz’їzdamy čudovyx nimec'kyx ulan" [1, s. 58].

Ščo pokazovo, v statti nemaje žodnoho posylannya. U druhomu zbirnyku, ščo vyjšov nastupnoho roku, vin polemizuvav iz predstavnykamy inšyx točok zoru i napolyahav, ščo Simferopol' "buv zalyšenyj 21 kvitnya bez žodnoho postrilu".

Storinka z praci V. Jelahina, jaka, jmovirno, započatkuvala "korotku" xronolohiju

V juvilejnomu zbirnyku "Revolyucyja v Krыmu" do 10-riččya revolyuciї v rozdili "Xronika" takož bulo vkazano, ščo 21 kvitnya Simferopol' "zajnyatyj bez boju hajdamac'kymy bandamy" [2, s. 285].

Posylalysya ukladači, zrozumilo, na stattyu V. Jelahina.

A ot v peršij z uzahal'nyujučyx radyans'kyx prac', "Revolyucyja y Hraždanskaja vojna v Krыmu (1917–1920)" Maksyma Bunyehina, vydanij toho ž 1927 roku, bulo vkazano, ščo "22 kvitnya počalasya evakuacija Simferopolya" [3, s. 157].

U druhomu tomi "Očerkov po ystoryy Krыma" Pavla Nadins'koho, ščo vyjšov drukom 1957 roku i buv svoho rodu oficijnym vykladom radyans'koho bačennya tyx podij, hovorylosya, ščo "22 kvitnya nimec'ki vijs'ka ovolodily Jevpatorijeju ta Simferopolem" [4, s. 91].

Ščopravda, Nadins'kyj vyznav, ščo peršymy vstupyly v misto "hajdamaky".

Nastupnoho roku formulyuvannya "22 kvitnya pav Simferopol'" [5, s. 231] potrapylo do tretyoho tomu monumental'noho p’jatytomnoho zahal'nosojuznoho vydannya "Ystoryja Hraždanskoj vojnы v SSSR", ščo joho hotuvav Instytut marksyzmu-leninizmu pry CK KPRS ta drukuvalo Deržavne vydavnyctvo polityčnoї literatury (peršyj tom redahuvav osobysto Josyf Stalin).

Petro Bolbočan u časy služby v Rosijs'kij imperators'kij armiї

Pislya cyoho "22 kvitnya" i vsya "korotka" xronolohija staly zahal'nym miscem radyans'koї istoriohrafiї, povtoryujučys' z odnoho vydannya v inše.

Ščopravda, pevni "vol'nosti" mohla sobi dozvolyty memuarna literatura. U biohrafiї kryms'koho komandarma Ivana Fed'ka vkazano, ščo vin cilyj den' 21 kvitnya viv borot'bu za Džankoj, a potim šče kil'ka dniv vidbyvavsya vid protyvnykiv na stanciї Kolaj (nyni – Azovs'ke) [6, s. 20–25], a daty padinnya Simferopolya u knyzi nemaje.

U spohadax kryms'koho poeta Illi Sel'vins'koho boї za Perekop ta Džankoj datovani až 22-24 kvitnya [7].

Tym ne menše, padinnya Simferopolya paralel'no datuvalosya 22 kvitnya i nadali [8, s. 87]. V inšyx vypadkax obxodylysya vzahali bez konkretnyx dat.

Storinka z praci T. Bykovoї

Pislya zdobuttya nezaležnosti Ukraїnoju "korotka" xronolohija prodovžyla korystuvatysya populyarnistyu u vitčyznyanyx doslidnykiv.

V uzahal'nyujučij praci Tetyany Bykovoї "Stvorennya Kryms'koї ASRR" 2011 roku bukval'no povtorena (bez posylannya) cytata Nadins'koho pro vzyattya 22 kvitnya Jevpatoriї ta Simferopolya [9, s. 76].

Sered inšyx u 2015 roci "korotku" xronolohiju pidtrymaly Ihor Hrycenko ("Za den' do cyoho, 23 kvitnya 1918 r., koly nimec'ki vijs'ka ta viddily UNR vže buly v Simferopoli…" [10, s. 80] iz posylannyam na radyans'ke vydannya 1979 roku) ta Roman Tyutenko ("22 kvitnya Simferopol' buv vzyatyj" [11, s. 48] iz posylannyam na kyїvs'ku hazetu "Borot'ba" za 24 kvitnya 1918 roku).

Mečet' v Alušti, počatok 20-x rokiv XX stolittya. Foto z kolekciї Nizami Ibraїmova Džerelo: avdet.org

Navit' u dysertaciї 2016 roku Tarasa Vinckovs'koho "Formuvannya i dijal'nist' miscevyx orhaniv vlady peršoї UNR na pivdni Ukraїny" [12, s. 289–290] zaznačajet'sya:

"Ne raniše 23 kvitnya, pislya vstupu do Simferopolya nimec'kyx i ukraїns'kyx vijs'k pid komanduvannyam otamana O. Natijeva, do huberns'koho centra buv vidryadženyj uryadovec' dlya zasnuvannya v misti filiї Informacijnoho byuro Ministerstva vnutrišnix sprav UNR…

Vxodžennya pidrozdiliv Zaporiz'koї dyviziї armiї UNR do Simferopolya suprovodžuvalosya čyslennymy pryvital'nymy počestyamy, adže za period bil'šovyc'koї dyktatury meškanci huberns'koho centru perežyly skladni časy červonoho teroru.

Vže 23 kvitnya, pislya vzyattya mista, jak očevydno z emocijnym perebil'šennyam pysala tohočasna presa, "ne bulo žodnoho kozaka bez žmutu kvitiv", a na vsix deržavnyx ustanovax zamajoriv ukraїns'kyj prapor. Vin takož prykrašav bahato pryvatnyx budynkiv. Nad prymiščennyamy tatars'kyx orhanizacij vysily nacional'ni styahy".

Pry cyomu doslidnyk posylajet'sya na odes'ku hazetu "Vil'ne žyttya" za 26 kvitnya.

Tradycija "dovhoї" xronolohiї

Až 28 kvitnya datuvav padinnya Simferopolya Serhij Šemet u rozvidci "Polkovnyk Petro Bolbočan", opublikovanij 1923 roku [13, s. 206]. Vzyattya Simferopolya na 25 kvitnya vidnesly avtory "Istoriї ukraїns'koho vijs'ka" za red. Ivana Kryp’jakevyča, vydanoї u L'vovi 1936 roku [14, s. 418], ščo vidobraženo na vidpovidnij mapi (posylajusya na 2-e vydannya 1953 roku, v jakomu cej frahment peredrukovanyj bez zmin).

Mapa poxodu Bolbočana na Krym za "Istorijeju ukraїns'koho vijs'ka"

24 kvitnya nazvane u Oleksandra Udovyčenka v roboti "Ukraїna u vijni za deržavnist'. Istorija orhanizaciї i bojovyx dij Ukraїns'kyx Zbrojnyx Syl 1917-1921 rr." 1954 roku [15, s. 37].

Pryžylasya "dovha" xronolohija i v novitnij istoriohrafiї. Vzyattya Simferopolya 24 kvitnem datuvaly Jaroslav Štendera [16, s. 57], Volodymyr Sidak iz spivavtoramy [17, s. 25] ta Serhij Rud'ko [18, s. 143]. Cikavo, ščo rosijs'kyj doslidnyk Oleksandr Pučenkov, xoča i ne nazyvaje daty padinnya Simferopolya, zaznačaje, ščo ukraїns'ki vijs'ka "namahalysya vyperedyty nimciv" [19, s. 130]. Avtory sučasnoї (2016 r.) "Istoriї ukraїns'koho vijs'ka" slidom za Kryp’jakevyčem datujut' vzyattya Simferopolya 25 kvitnya [20, s. 306].

V pevnomu sensi "promižne" stanovyšče zajmajut' odyn z najbil'šyx znavciv kryms'ko-ukraїns'kyx stosunkiv Volodymyr Serhijčuk ta avtor najgruntovnišoho doslidžennya revolyuciї v Krymu V’jačeslav Zarubin.

U їxnix pracyax, "Ukraїns'kyj Krym" [21] ta "Bez pobedytelej" [22], točnoї xronolohiї poxodu ukraїns'kyx vijs'k nemaje, xoča Zarubin v odnij iz poperednix statej datuvav padinnya Simferopolya vzahali 21 kvitnya.

 Sotnyk Armiї UNR Borys Monkevyč, avtor knyhy "Poxid Bolbočana na Krym"

Takym čynom, pidtverdžujet'sya vyhološena na počatku teza, ščo v sučasnij ukraїns'kij istoriohrafiї pytannya xronolohiї poxodu Bolbočana na Krym v cilomu ne vyrišene.

Avtory, ščo spyrajut'sya radyans'ku tradyciju abo na hazety, ščo opysuvaly podiї kil'koma dnyamy pizniše, perevažno sxylyajut'sya do "korotkoї" xronolohiї. Čym že obgruntovujut' svoju pozyciju їxni oponenty?

Svidčennya očevydciv

Jakščo ne cilkovytoju, to vse ž protyležnistyu radyans'kij/rosijs'kij tradyciї vystupaje ukraїns'ka tradycija, ziperta na svidčennyax bezposerednix učasnykiv poxodu.

Najvydatnišoju, i, po suti, jedynoju do syohodni kompleksnoju praceju pro Kryms'ku operaciju je knyha Borysa Monkevyča "Poxid Bolbočana na Krym" [23], ščo bula vydana u L'vovi 1928 roku i pojednuvala v sobi memuary ta dokumental'ne doslidžennya.

Same tut buv navedenyj najbil'š detal'nyj opys vzyattya Simferopolya [23, s. 141] i nazvana data 24 kvitnya.

"…v Simferopoli zrozumily, ščo ukraїns'ke vijs'ko zovsim blyz'ko. Ale pryjnyaty jakis' miry "Štab Oborony" vže ne vspiv, bo viddil Zaporižciv, jakyj nastupav šlyaxom Džankoj – Simferopol', u 10 hodyn ranku 24 kvitnya nahlo vskočyv u Simferopol'… Trudno ujavyty sobi paniku, jaka zčynylasya v misti, koly avanhard peršoho viddilu vdersya na samoxodax u samyj centr Simferopolya, de znaxodyvsya "Štab Oborony Kryms'koї Respubliky".

Zaloha Simferopolya rozsypalas' po cilomu mistu, ne vyjavlyajučy žadnoho sprotyvu. Naselennya mista, ne orijentujučys' zi straxu poxovalosya. Vves' "Štab Oborony" v komplyeti zaxopyly v polon naši vijs'ka… V dvi hodyni po zajnyattyu našym avanhardom Simferopolya, prybuly holovni syly ukraїns'koho vijs'ka ešelonamy z bronepotyahamy i štab Kryms'koї hrupy.

Zaraz-že prystupleno do planovoho očyščennya mista vid bil'šovykiv, kotri z pryvodu nahloho zaxoplennya mista, ne vspily joho zalyšyty. Misto obnyato tisnym kordonom. Vsi vyxody zamkneno j počalosya vylovlyuvannya bil'šovykiv".

Storinka z praci B. Monkevyča

V memuarax inšyx bezposerednix učasnykiv rejdu na Krym: "Spomynax z časiv ukraїns'koї revolyuciї" Vsevoloda Petriva [24] (perše vydannya – 1930 r.), "Syli doblesti" Pavla Šandruka [25] (1959 r.) ta "Spomynax zaporožcya" Nykyfora Avramenka [26] (pidhotovleni na počatku 70-x rr.), – točnoї daty vzyattya Simferopolya nemaje, ale u dvox peršyx je oposeredkovani dani.

Petriv pyše, ščo 23 kvitnya 1918 roku vin perebuvav u Sultan-Bazari (nyni – Mostove) [24, s. 504], ščo jakraz znaxodyt'sya poseredyni miž Džankojem ta Simferopolem. Šandruk zghaduje, ščo vin viv boї na pidstupax do kryms'koї stolyci nastupnoho dnya pislya Džankoja [25, s. 37–38].

Čomu ž vzyattya Džankoja maje take značennya dlya vyrišennya našoho pytannya?

Čonhar i Džankoj

U 2015 roci nabuv pošyrennya zamaskovanyj pid naukovu rozvidku polityčnyj pamflet iz zaholovkom "Rossyja, Ukrayna y Krыm. Pryčynы y osobennosty t.n. Ukrayno-Krыmskoj vojnы 1918 h." [27]. V nyomu hranyčno vidverto pojasnyuvalasya kon’junktura datuvannya poxodu Bolbočana na Krym.

"Nyzka ukraїns'kyx "polkovodciv" ta istorykiv stverdžuje, ščo Džankoj vzyaly z bojem, "zvil'nyly" (u nimciv vidbyly?). Cej "fakt" vklyučenyj v usi ukraїns'ki džerela, vklyučajučy takyj solidnyj, jak "Encyklopedija Ukraїnoznavstva". I vid real'noї daty prybuttya peredovyx pidrozdiliv "ukraїnciv" u Džankoj 22 kvitnya vidkrutytysya nikudy, її zanadto často povtoryujut'.

Prysvoїty lavry "Zavojovnyka Krymu" polkovnyku Bolbočanu – mertvonarodžena zatija. Po-perše, vin vidstavav vid nimec'kyx vijs'k na dva dni. Po-druhe, jedynym opysanym bojovym zitknennyam, v jakomu vzyaly učast' "zaporožci", bulo forsuvannya Syvas'koho mostu.

Spohady komendanta štabu Okremoї Zaporiz'koї dyviziї Nykyfora Avramenka - učasnyka poxodu Kryms'koї hrupy zaporožciv na Krym

Bil'še žodnoho opysu boju učasnyky poxodu i istoryky ne vyjavyly. Krim xiba jakyxos' nejasnyx zghadok pro "rozviduval'ni" hrupy, jaki dijšly do Sudaka, Jevpatoriї toščo.

Skupi zghadky pro vzyattya z bojem "ukraїncyamy" Melitopolya, Džankoja i Simferopolya vyhlyadajut' vzahali jak paranoїdal'na majačnya. Z kym vony tam bij vely – zi svoїmy sojuznykamy nimcyamy?".

Cilkom slušno, ščo jakščo 22 kvitnya Bolbočan lyše zajnyav Džankoj, a nimci, vidpovidno do "korotkoї" xronolohiї, u cej čas vže buly v Simferopoli, to vsya Kryms'ka operacija vijs'k UNR ne mala žodnoho sensu.

Vidtak utočnennya datuvannya vzyattya Čonhara i Džankoja maje ne menše značennya, niž Simferopolya, do padinnya jakoho my šče povernemosya.

Otže, za Monkevyčem, 20 kvitnya vnoči (tobto, jmovirno, vže 21-ho) Bolbočan zupynyvsya v Novooleksiїvci [23, s. 129] (za 40 km do mostu miž pivostrovom Čonhar ta Krymom), a pered mostom znaxodylysya lyše peredovi zahony, ščo vydavaly sebe za rozbytyx červonoarmijciv.

Potim ci "peredovi častyny mohly proviryty i nalahodyty šyny. Spišno pryjmalys' miry do forsuvannya Syvašs'kyx pereprav".

Skil'ky času zajnyaly pryhotuvannya, nevidomo, ale pislya nyx, vraxovujučy novi obstavyny, "Bolbočan vidkynuv poperednij plan forsuvannya Syvaša motorovymy kateramy i rišyv raptovym naskokom zaxopyty bezposerednyo zaliznyčnu perepravu". Zaznačeni katery buly zaxopleni u bil'šovykiv šče v Melitopoli.

Za dopomohoju vijs'kovoї xytrosti vnoči (bez utočnennya daty) mist buv zaxoplenyj i na ranok (znovu bez daty) ukraїnci ovolodily stancijeju Tahanaš (nyni – Solone Ozero) na kryms'komu boci Syvašu. Pislya toho Bolbočan pidtyahnuv rezervy ta, ne zvolikajučy, rušyv na Džankoj (za 30 km vid mostu), zaxoplennya jakoho pislya nevelykoho boju vidbulosya 22 kvitnya vvečeri [23, s. 133]. Oskil'ky očevydno, ščo pevnoho času vymahaly:

a) rozvidka miscevosti ta pidhotovka do forsuvannya Syvašu na katerax;

b) opracyuvannya novoho planu dij pislya skasuvannya počatkovoho;

v) pidhotovka bronepoїzdiv do nastupu;

to, vidpovidno, ataka ne mohla vidbutysya "z kolis" todi ž z 20 na 21 kvitnya, a stalasya vže nastupnoї noči, tobto z 21 na 22 kvitnya. Rankom 22 kvitnya Bolbočan buv u Tahanaši, vvečeri – u Džankoї, ščo povnistyu vidpovidaje heohrafiї rehionu z uraxuvannyam času na perekydannya osnovnyx syl i sprotyv červonohvardijciv.

Absolyutno odnoznačno v tomu ž dusi vyslovlyujet'sya u svoїx memuarax "Čorni zaporožci" (napysani ne pizniše 1959 r.) inšyj učasnyk šturmu Čonharu Petro Dyačenko [28, s. 23].

"21 kvitnya peredovi častyny Zaporožciv nablyzylysya do Syvas'koho zaliznyčnoho mostu, jakyj na svitanku druhoho dnya nespodivano zajnyala 1-ša sotnya pid komandoju sotnyka [Myxajla] Zilyns'koho (časom pyšut' Zelins'kyj. – Red.). Kinna sotnya brala čynnu učast' u nastupi na Džankoj".

Storinka z knyhy P. Dyačenka

Bil'šist' sučasnyx doslidnykiv šlyaxu polkovnyka vyznajut' slušnist' cijeї sxemy, xoča je i al'ternatyvni dumky: Jaroslav Tynčenko datuje vzyattya mostu niččyu na 20 kvitnya [29], a Bohdan Hrušec'kyj – vzahali niččyu na 19 kvitnya [30].

Ščopravda Petriv u "Spomynax" pyše, ščo proїxav Čonhars'kyj mist "udosvita 21 kvitnya" [24, s. 501], a Šandruk vzahali ne podaje žodnoї daty. Vtim, jak ja vže zaznačyv vyšče, Petriv pohodžujet'sya, ščo 23 kvitnya Simferopol' šče ne buv vzyatyj, a Šandruk datuje boї pid mistom nastupnym dnem pislya Džankoja, tobto, za sxemoju Monkevyča, takož 23 kvitnya.

Sam Monkevyč datuje bytvu ukraїnciv z bil'šovykamy na stanciї Sarabuz (nyni – Hvardijs'ke) pid kryms'koju stolyceju jakraz 23 kvitnya [23, s. 138].

Takym čynom, porivnyavšy spohady učasnykiv zaxoplennya Čonharu ta vzyavšy do uvahy osoblyvosti heohrafiї rehionu, možna stverdžuvaty, ščo sxema Monkevyča: forsuvannya Syvašu na svitanku 22 kvitnya – vzyattya Džankoja vvečeri 22 kvitnya – bij pid Sarabuzom 23 kvitnya – zaxoplennya Simferopolya vranci 24 kvitnya, – je absolyutno lohičnoju ta vnutrišnyo nesuperečlyvoju.

Dlya toho, ščob stverdyty absolyutnu nepomyl'nist' datuvan' Monkevyča, zalyšylosya, narešti, vyznačyty, koly ž buv zaxoplenyj Simferopol'. Jakščo virnoju vyjavyt'sya "korotka" xronolohija, ukraїns'ku versiju "poxodu na Krym" slid bude perehlyanuty. A u razi pravyl'nosti "dovhoї" xronolohiї pravyl'noju bude i sxema Monkevyča.

Ukraїns'ki ta nimec'ki staršyny na Sofijs'kij plošči v Kyjevi, berezen' 1918 roku

Zaxoplennya Simferopolya

Jak bezapelyacijno nahološujut' avtory "Ukrayno-Krыmskoj vojnы" [27], "Najavni v rozporyadženni avtora nimec'ki džerela obmežujut'sya prostoju konstatacijeju faktiv pro prosuvannya nimec'kyx vijs'k, їxnij sklad i daty zanyattya naselenyx punktiv. U toj že čas memuarna literatura ta istoryčni doslidžennya, ščo naležat' oficeram ukraїns'kyx pidrozdiliv, ryasnijut' plutanynoju v datax, protyriččyamy i javnymy fal'syfikacijamy.

Jakščo brexaty, tak krasyvo j doladno, tak ščob samomu bulo pryjemno. A to, ščo vyxodyt': hermanci šče 9(22) kvitnya bez boju uvijšly v Simferopol', ščo pidtverdžujut' i radyans'ki, i nimec'ki doslidnyky".

V ostannyomu abzaci je try posylannya: na odne radyans'ke džerelo i dva nimec'kyx. Ščo napysano v radyans'komu džereli, my i tak znajemo, a ot nimec'ki vyklykajut' vypravdanyj interes. Komu, jak ne oficeram Rajsxheeru (Reichsheer) krašče znaty, koly vony opynylysya u Simferopoli? Svidčennya vijs'kovyx kajzera može ostatočno rozv’jazaty superečku ščodo daty poxodu Bolbočana.

Avtory pamfletu navodyat' posylannya na 384 storinku 13 tomu "Der Weltkrieg 1914 bis 1918" ta 89 storinku "Das Landwehr-Infanterie-Regiment 53 im Weltkrieg", ščo nibyto promovlyajut' na koryst' 22 kvitnya. Ščodo peršoho, to, jak možna peresvidčytysya, na vkazanij nymy storinci vzahali vidsutnya data vzyattya Simferopolya.

Navit' jakščo vy ne volodijete nimec'koju, vy z lehkistyu pobačyte, ščo slovospolučennya "22 kvitnya" nemaje, a pid 26 kvitnya zghadujet'sya zatrymka v Simferopoli transportiv z ukraїns'kymy vijs'kamy [31, s. 384]. Nema daty padinnya stolyci Krymu i na susidnix storinkax.

Storinka z nimec'koho vydannya [31] bez daty vzyattya Simferopolya

A ot informacija iz druhoho vydannya vzahali superečyt' "ulyublenij" avtoramy "korotkij" xronolohiї.

Tam vmiščenyj kalendar ruxu 53-ho pixotnoho polku landveru, potribnyj frahment z jakoho vyhlyadaje nastupnym čynom [32, s. 89]: 21.4.18 II i III batal'jony cyoho polku vyrušyly zaliznyceju do Krymu z Melitopolya, 22.4.18 vony ž prodovžyly їxaty zaliznyceju z Džankoju do stanciї "Kisoj" ("Kisoj"). A 23.4.18 vid Sarabuza rušyly pišym maršem na Simferopol'.

Jak pojasnyv v pryvatnij rozmovi znavec' kryms'koї toponimiky Oleksandr Horyaїnov, "Kisoj" – ce perekručena nazva zaliznyčnoї stanciї Kytaj ("Qıtay"), v jakij litera "t" bula pomylkovo zapysana jak "dovha S" – "ſ". Stancija Kytaj (nyni – Šyroke) jakraz znaxodyt'sya na šlyaxu vid Džankoja do Sarabuza.

Takym čynom, i tut ni pro jake zaxoplennya Simferopolya 22 kvitnya ne može jty i movy.

I ščoby ostatočno postavyty krapku v cyomu pytanni, zvernimosya do najavtorytetnišoho z možlyvyx nimec'kyx džerel, a same do zveden' Heneral'noho štabu, vydanyx bahatotomnoju serijeju vidrazu pislya zakinčennya vijny.

V 7 tomi pid 24 kvitnyam v rubryci "Ukraine" znaxodymo nastupnyj korotkyj zapys [33, s. 2700]: "In der Krim haben Truppen des Generals Kosch Simferopol erreicht", ščo perekladajet'sya jak "Najavni v Krymu vijs'ka henerala Koša distalysya Simferopolya". Os' jak vyhlyadalo ce povidomlennya:

Storinka z relyacijeju nimec'koho Henštabu [33] pro vstup do Simferopolya 24 kvitnya

Zvertaje na sebe uvahu vykorystannya dijeslova "distalysya/dijšly/dosyahly", a ne, skažimo, "vzyaly" čy "zaxopyly". Ce ideal'no uzghodžujet'sya iz danymy Monkevyča pro zdobuttya Simferopolya ukraїns'kymy vijs'kamy vranci 24 kvitnya šče do pidxodu nimciv.

Takym čynom, pytannya pro datu vzyattya Simferopolya ta virnist' vsijeї xronolohiї poxodu Bolbočana na Krym možna vvažaty vyrišenym.

Ukraїns'ki vijs'ka zdolaly bil'šovyc'ku oboronu na Čonhari i forsuvaly Syvaš na svitanku 22 kvitnya, vvečeri 22 kvitnya ovolodily Džankojem, 23 kvitnya peremohly v boju pid Sarabuzom, a vranci 24 kvitnya zaxopyly Simferopol', vyperedyvšy nimciv ščonajmenše na kil'ka hodyn.

Nu i dlya šanuval'nykiv – vyšen'ka na tortyku. Povidomlennya amerykans'koї hazety "The New York Times" vid 25 kvitnya 1918 roku slovo v slovo povtoryuje zvedennya nimec'koho Henštabu za poperednij den', cilkovyto znimajučy pytannya pro možlyvi pislyavojenni pomylky čy pidčystky berlins'kyx vydavciv.

Povidomlennya The New York Times pro vstup nimciv do Simferopolya 24 kvitnya 1918 roku

Vysnovky

1. Do syohodni v ukraїns'kij istoriohrafiї panujut' dvi točky zoru na xronolohiju poxodu vijs'k UNR na Krym u kvitni 1918 roku: "korotka" ta "dovha". Vidpovidno do peršoї nimec'ki vijs'ka, ščo nastupaly z Perekopu, vzyaly Simferopol' 22 kvitnya, a ukraїns'ki pidrozdily u cej čas perebuvaly lyše u Džankoї. Vidpovidno do druhoї ce same zahony UNR, nastupajučy z Čonharu, peršymy vstupyly do Simferopolya 24 kvitnya, vyperedyvšy nimciv na kil'ka hodyn.

2. Cya rozbižnist' u datuvanni vyjšla za meži istoriohrafičnoї superečky i nabula vyraznoho polityčnoho zabarvlennya. Jakščo virnoju je "korotka" xronolohija, to stolycyu Krymu zaxopyly nimci šče do toho, jak ukraїns'ki vijs'ka distalysya Džankoja, a vidtak podal'šyj poxid Bolbočana ne mav žodnoho vijs'kovoho ta polityčnoho sensu.

Natomist', jakščo pravdyvoju vyjavyt'sya "dovha" xronolohija, to ce same ukraїnci iz vyperedžennyam u pivdoby zvil'nyaly mista Krymu vid komunistyčnoї vlady, a tomu maly pravo pretenduvaty na kontrol' nad pivostrovom.

3. Pryxyl'nyky "korotkoї" xronolohiї apelyujut' do radyans'kyx džerel počatku 20-x rr. XX st., prybičnyky "dovhoї" posylajut'sya na svidčennya ukraїns'kyx učasnykiv poxodu na Krym. V statti Volodymyra Jelahina 1922 roku, ščo, virohidno, započatkuvala "korotku" xronolohiju, nemaje pidtverdžen' nazvanoї їm daty vzyattya Simferopolya – 21 kvitnya.

U 1957 roci Pavlo Nadins'kyj zaproponuvav inšu datu – 22 kvitnya – jaka nevdovzi stala kanoničnoju. V memuarax ukraїns'kyx vijs'kovyx takož je rozbižnosti, ale Borys Monkevyč podaje datu 24 kvitnya, a u rešty nemaje žodnyx vkazivok, ščo zaxoplennya kryms'koї stolyci vidbulosya raniše.

4. Zalučennya informaciї tretyoї storony – a same nimec'kyx džerel – dozvolyaje ostatočno rozv’jazaty pytannya xronolohiї Kryms'koї operaciї 1918 roku. Vidpovidno do zveden' nimec'koho Heneral'noho štabu, pidtverdženyx synxronnoju publikacijeju u hazeti "The New York Times", v Krymu vijs'ka henerala Koša distalysya Simferopolya same 24 kvitnya. 

Otže, ni pro jake "22 kvitnya" v jakosti daty vzyattya mista nimcyamy ne može buty j movy. Dozvolyu sobi prypuščennya, ščo ranni radyans'ki avtory splutaly den' počatku evakuaciї z Simferopolya vyščoho kerivnyctva (21 kvitnya, jak vvažav, napryklad S. Poplavs'kyj [34, s. 113]) iz dnem padinnya mista, a pizniši doslidnyky ne zmohly čy ne zaxotily porušyty ustalenu tradyciju.

Bibliohrafija

  1. Elahyn V. Evpatoryjskyj Oktyabr' y načalo Sovvlasty // Revolyucyja v Krыmu. Ystoryčeskaja byblyoteka Ystparta O. K. Krыma. – №. 1. – Symferopol': Krыmyzdat, 1922. – S. 41–58.
  2. Revolyucyja v Krыmu. Sbornyk materyalov k 10-j hodovščyne Oktyabr'skoj revolyucyy. – № 1(7). – Symferopol': Krыmhosyzdat, 1927. – 288 s.
  3. Bunehyn M. Revolyucyja y Hraždanskaja vojna v Krыmu (1917–1920). – Symferopol': Krыmhosyzdat, 1927. – 336 s.
  4. Nadynskyj P. Očerky po ystoryy Krыma. – T. 2. – Symferopol': Krыmyzdat, 1957. – 303 s.
  5. Ystoryja Hraždanskoj vojnы v SSSR. – T. 3. – M.: Hospolytyzdat, 1958. – 679 s.
  6. Obertas Y. Komandarm Fed'ko. – M.: Voenyzdat, 1973. – 165 s.
  7. Sel'vynskyj Y. Čertы moej žyzny // Krыmskye penatы. – № 2. – Symferopol', 1996. – S. 5–20.
  8. Xronyka revolyucyonnыx sobыtyj v Krыmu (1917–1920) / sost.: Y. Kondranov y V. Šyrokov. – Symferopol': Krыm, 1969. – 190 s.
  9. Bykova T. Stvorennya Kryms'koї ASRR (1917–1921 rr.) – K., 2011. – 247 s.
  10. Hrycenko I. Ukraїns'kyj Deržavnyj Flot v 1917–1919 pp. – K.: Vyd. O. Filyuk, 2015. – 232 s.
  11. Tyutenko R. Peršyj Respublikans'kyj pišyj polk P. Bolbočana ta joho učast' v borot'bi za ukraїns'ku deržavnist' (serpen' 1917 – kviten' 1918 rr.)" // Mat-ly Vseukr. nauk. konf. "Vijny i zbrojni konflikty u Sxidnij Jevropi v XX – na počatku XXI stolit'". – Žytomyr, 2015. – S 45–49.
  12. Vinckovs'kyj T. Formuvannya i dijal'nist' miscevyx orhaniv vlady peršoї UNR na pivdni Ukraїny: dys… dok. ist. nauk. – Odesa, 2016. – 414 s.
  13. Šemet S. Polkovnyk Petro Bolbočan // Xliborobs'ka Ukraїna. – Kn. 4. – Vyp. 7/8. – Viden', 1923. – S. 200–236.
  14. Istorija ukraїns'koho vijs'ka / za red. M. Levyc'koho. – 2-he vyd., dop. – Vinnipeh: Vyd. I. Tyktor, 1953. – 837 s.
  15. Udovyčenko O. Ukraїna u vijni za deržavnist'. Istorija orhanizaciї i bojovyx dij Ukraїns'kyx Zbrojnyx Syl 1917–1921 rr. – Kyїv: Ukraїna, 1995 . – 206 s.
  16. Štendera Ja. Zasudženyj do rozstrilu. – L'viv: Červona kalyna, 1995. – 256 s.
  17. Sidak V., Ostaško T., Vrons'ka T. Polkovnyk Petro Bolbočan: trahedija ukraїns'koho deržavnyka. – 2-e vyd, dop. – K.: Tempora, 2009. – 426 s.
  18. Rud'ko S. Kryms'ka operacija vijs'k Central'noї rady // Naukovi zapysky Nacional'noho universytetu "Ostroz'ka akademija": Istoryčni nauky. – 2011. – Vyp. 17. – S.134–148.
  19. Pučenkov A. Ukrayna y Krыm v 1918 – načale 1919 hoda. Očerky polytyčeskoj ystoryy. – SPb.: Nestor-Ystoryja, 2013. – 340 s.
  20. Istorija ukraїns'koho vijs'ka / za zah. red. V. Pavlova. – X.: KSD, 2016. – 416 s.
  21. Serhijčuk V. Ukraїns'kyj Krym. – K.: Ukraїns'ka Vydavnyča Spilka, 2001. – 304 s.
  22. Zarubyn A., Zarubyn V. Bez pobedytelej: Yz ystoryy Hraždanskoj vojnы v Krыmu. – 2-e yzd., yspr. y dop. – Symferopol': Antykva, 2008. – 728 s.
  23. Monkevyč B. Slidamy novitnix zaporožciv. Poxid Bolbočana na Krym. – N'ju-Jork, 1956. – 288 s.
  24. Petriv V. Vijs'kovo-istoryčni praci, spomyny. – K.: Polihrafknyha, 2002. – 639 s.
  25. Šandruk P. Syla doblesti. – K.: Vyšča škola, 1999. – 240 s.
  26. Avramenko N. Spomyny zaporožcya. – K.: Tempora, 2007. – 456 s.
  27. Bobkov A., Butovskyj A. Rossyja, Ukrayna y Krыm. Pryčynы y osobennosty t.n. Ukrayno-Krыmskoj vojnы 1918 h. Ce ž: Bobkov A. Razvorot solnca nad Akvylonom vručnuju. Feodosyja y feodosyjcы v Russkoj smute. Hod 1918. – Feodosyja-Symferopol': Oryhynal-M, 2008. – S. 223–230.
  28. Dyačenko P. Čorni zaporožci. Spomyny komandyra 1-ho kinnoho polku Čornyx zaporožciv Armiї Ukraїns'koї Narodnoї Respubliky. – K.: Stiks, 2010. – 448 s.
  29. Tynčenko Ja. Nezavysymыj tatarskyj Krыm // Kyevskye vedomosty. – 2003. – № 143(2948). Cijeї ž daty vin dotrymuvavsya i v nastupnyx pracyax.
  30. Hrušec'kyj B. Oborona perekopskyx y čonharskyx pozycyj vojskamy Sovetskoj Respublyky Tavryda v aprele 1918 hoda // Vestnyk Krыmskyx čtenyj Y. Sel'vynskoho. – Vыp. 8. – Symferopol': Krыmskyj Arxyv, 2011. – S. 41–52.
  31. Der Weltkrieg von 1914 bis 1918. Im Auftrage des Oberkommandos des Heeres bearbeitet und herausgegeben von der Kriegsgeschichtlichen Forschungsanstalt des Heeres // Die militärischen Operationen zu Lande. – Band 13: Die Kriegführung im Sommer und Herbst 1917. Die Ereignisse außerhalb der Westfront bis November 1918. – Berlin: Mittler & Sohn, 1942. – XVI+483 s.
  32. Koch O. Das Landwehr-Infanterie-Regiment 53 im Weltkrieg 1914–18. – [Kettwig]: [Flothmann], 1928. – 93 s.
  33. Amtliche Kriegs-Depeschen. Nach Berichten des Wolff`schen Telegr.-Bureaus. – 7 Band: 1 August 1917 bis 31 Mai 1918. – Berlin: Nationaler Verlag, 1918. – S. 2369–2752. (V usix tomax bezperervna pahinacija).
  34. Poplavskyj S. Evpatoryja s fevralya 1917 h. do okkupacyy nemcev // Revolyucyja v Krыmu. Ystoryčeskaja byblyoteka Ystparta O. K. Krыma. – №. 2. – Symferopol': Yzd. Ystparta, 1922. –  S. 107–113.

Džerelo: LIKBEZ. Istoryčnyj front.

Čytajte takož:

Vidbudova Krymu Ukraїns'koju RSR pislya vijny

Banderivci u Krymu. Pro pidpillya OUN na pivostrovi

Jak deportuvaly kryms'kyx tatar i ščo z cyoho vyjšlo

Sojuz kozakiv i tatar u borot'bi za nezaležnist' Krymu

Postanova pro peretvorennya Krymu na oblast' RRFSR

Kryms'kyj poxid 1918 roku. Ukraїns'ka armija na pivostrovi

"Docil'no provesty vyselennya". Červneva deportacija narodiv Krymu

Nepysana istorija: "Poky tatary vojuvaly, їxni simї vyselyly v Uzbekystan"

Znevaženyj heroj. Pro lehendarnoho radyans'koho pilota Amet-xana Sultana

Istoryk Hul'nara Bekirova: "Hrupu SBU z doslidžennya deportaciї rozformovano"

"Prynuždenye k sojuzu": jak Krym stav "iskonno russkim"

Ekonomična blokada Krymu. Jak ce robyly v Het'manati

Fantomni boli Imperiї. Xolodna vijna za Krym u 1990-x

Vidbudova Krymu Ukraїns'koju RSR pislya vijny

Inši materialy za temoju "Kryms'ki tatary"

...i šče 250 materialiv za temoju "Krym"

 



Temy: istorija Ukraїny, XX storiččya, Ukraїns'ka revolyucija, UNR, vyzvol'ni zmahannya, Krym, Simferopol'



Ščodennyk Majdanu. Pro ščo my todi dumaly

17.02.2015 _ Oleksandr Zinčenko
AVTORYZACIJa
Dlya avtoryzaciї vykorystovujte ti sami imja i parol', ščo i dlya komentuvannya publikacij na "Ukraїns'kij pravdi".


UVIJTYVIDMINYTY
Jakščo vy novyj čytač, bud' laska, zarejestrujtes'
Zabuly parol'?
Vy možete uvijty pid svoїm akauntom u social'nyx merežax:
Facebook   Twitter