Ukraїns'ka pravda
Istoryčna pravda

Čes'ki strasti za Banderoju, abo "Koly čytannya staje peklom"

11.02.2019 _ David Svoboda, Radko Mokryk
Versija dlya druku
TASS
Prezydent Čexiї Miloš Zeman i rosijs'kyj prezydent Volodymyr Putin

Istoryčni temy, zokrema ukraїns'ki vyzvol'ni zmahannya, zalyšajut'sya v Čexiї majdančykom dlya informacijnyx zmahan'. Čes'ki polityky ta navit' istoryky čy publicysty polyublyajut' publično rozdumuvaty nad istorijeju Ukraїny – čy to akcentujučy vynu Ukraїny v okupaciї 1968 roku, čy to pidkreslyujučy "antysemityzm" ukraїnciv.

Odrazu pislya ukraїns'koї revolyuciї 2013/14 rokiv prezydent Čexiї Miloš Zeman nazvav Majdan "lihvom banderivciv". Dekil'ka miscevyx istorykiv reahuvaly vidkrytym lystom, v jakomu zaklykaly Zemana ne vykorystovuvaty uzahal'nennya ta kliše rosijs'koї propahandy. Prezydent, zvyčajno, ne dosluxavsya do takyx porad.

Istoryčni temy, zokrema ukraїns'ki vyzvol'ni zmahannya, zalyšajut'sya v Čexiї majdančykom dlya informacijnyx zmahan'.  Čes'ki polityky ta navit' istoryky čy publicysty polyublyajut' publično rozdumuvaty nad istorijeju Ukraїny – čy to akcentujučy vynu Ukraїny v okupaciї 1968 roku, čy to pidkreslyujučy "antysemityzm" ukraїnciv.

U takomu vypadku v xid jdut' usi možlyvi arhumenty – Xmel'nyc'kyj, Petlyura, Bandera, "Pravyj sektor". Osoblyvyj akcent, zrozumilo, robyt'sya na mifolohizovanyx ta kryvavyx "banderivcyax".  Zazvyčaj, malo koho cikavyt', naskil'ky arhumenty vidpovidajut' istoryčnym faktam.

Čerhove zahostrennya navkolo ukraїns'koho pytannya v Čexiї vidbulosya pislya neščodavnyoho vyznannya OUN ta UPA vojujučoju storonoju u II svitovij vijni.

Prezydent Zeman vyslovyvsya pro te, ščo v Ukraїni "proslavlyajut' vijs'kovyx zločynciv", sxožu rytoryku vzyav na ozbrojennya cilyj ryad čes'kyx publicystiv. Na počatku lyutoho v časopysi Reflex vyjšla stattya z promovystoju nazvoju "Korotka xronolohija istoriї Ukraїny – kraїny, jaka stala peklom dlya vlasnyx hromadyan".

Danyj tekst može sluhuvaty xrestomatijnym prykladom pošyrennya vsix možlyvyx kliše pro Ukraїnu šče z radyans'kyx časiv.

U vidpovid' na cyu publikaciju istoryky David Svoboda ta Radko Mokryk opublikuvaly vlasnu stattyu, pid robočoju nazvoju "Koly čytannya staje peklom". Pereklad tekstu statti navodymo povnistyu.

Do statti Jaroslava Šajtara "Korotka xronolohija istoriї Ukraїny – kraїny, jaka stala peklom dlya vlasnyx hromadyan" (Časopys Reflex, 1.2.2019)

Vydatnyj komentator žurnalu Reflex Bohumil Pyenička v svoїj hrudnevij kolonci "Z kym jty i z kym ne jty do ližka" opysav Čexiju jak kraїnu, kotra zavdyaky zmiščennyu cinnostej peretvoryujet'sya na bufernu zonu, v jakij zmahajut'sya protyležni heopolityčni vplyvy Zaxodu ta despotyčnoho Sxodu.

 Takoju kartynkoju proilyustrovana publikacija Jaroslava Šajtara pro istoriju Ukraїny. Avtor: Jan Ignác Říha

Sudyačy z usyoho, v buferne vydannya peretvoryujet'sya i časopys Reflex, v jakomu dovšyj čas redaktorom pracyuje Jaroslav Šajtar. Pro ce svidčyt' i pidbirka "faktiv", jaku vin opublikuvav v neščodavnij statti "Korotka xronolohija istoriї Ukraїny – kraїny, jaka stala peklom dlya vlasnyx hromadyan".

Xarakternym dlya cijeї xronolohiї je perekručuvannya faktiv ta tendencijni interpretaciї, abo ž vidverto nepravdyva informacija. Zoseredymosya lyše na dekil'kox punktax, jaki, sudyačy z častoty ta napolehlyvosti їxnyoho povtoryuvannya v procesi p’jatyričnoї informacijnoї vijny – ne vtračajut' svojeї aktual'nosti.    

Avtor sxylyajet'sya do pošyren' kliše z istoriohrafiї ne lyše z radyans'koho, ale j cars'koho periodu – a same elehantno voz’jednuje Ukraїnu z Rosijeju na Perejaslavs'kij Radi 1654 roku. Jaka Ukraїna, jaka Rosija, jake voz’jednannya? – pytajet'sya, mabut', čytač, jakyj xoča b pryblyzno orijentujet'sya v istoryčnyx realijax Novitnyoї doby (ta Serednyoviččya).

Ale vže nezabarom čytač rozumije, ščo dali bude lyše hirše. Slovo otrymuje radyans'ka istoriohrafija, zokrema pry opysi bucimto antysemityzmu odnoho z lideriv UNR Symona Petlyury.

Take bačennya Petlyury bulo populyarnym v radyans'ki časy, ale vono cilkom rozxodyt'sya z istoryčnymy faktamy. Uže davno buly opublikovani nakazy Petlyury jak holovnokomanduvača armiї UNR, v jakyx vin ne lyše zasudžuje jevrejs'ki pohromy, ale j pryrivnyuje їx do zrady Bat'kivščyny.

 Vidozva Holovnoho Otamana Symona Petlyury iz zasudžennyam jevrejs'kyx pohromiv, 1921 rik. Dokument zberhiajet'sya v Haluzevomu deržavnomu arxivi Služby bezpeky Ukraїny. Sprava 74760, tom 10. - arkuš 5

Sudyačy z usyoho, same jevrejs'ke pytannya je osoblyvo važlyvym dlya pana Šajtara, oskil'ky vin joho pidkreslyuje za kožnoї nahody. "Ukraїns'ku povstans'ku armiju Stepana Bandery" avtor nazyvaje antysemits'koju.

Avtor, očevydno, ne rozriznyaje Orhanizaciju ukraїns'kyx nacionalistiv ta UPA, do jakoї Bandera mav naspravdi lyše oposeredkovane vidnošennya, oskil'ky z 1941 roku perebuvav v nimec'komu koncentracijnomu tabori, a zghodom prožyvav na Zaxodi.

Nezvažajučy na te, ščo v pevnyx kolax ukraїns'kyx nacionalistiv spravdi pobutuvaly antysemits'ki pohlyady, nemožlyvo hovoryty pro jakus' odnoridnu ideolohiju ciloho ruxu. Tak samo j ihnoruvaty fakt, ščo v UPA buly predstavnyky riznyx nacional'nostej, pomiž nyx i jevreї.

Tradycijnym elementom publikacij takoho typu je "vstavka" pro ukraїnciv v roli najbil'š brutal'nyx nahlyadačiv koncentracijnyx taboriv.

Pan Šajtar omynuv uvahoju desyatky tysyač ukraїns'kyx v’jazniv, jaki straždaly i hynuly v cyx taborax, (a pomiž nymy buly takož oti mifolohizovani "banderivci" – dvoje brativ Stepana Bandery zahynuly v Osvencymi), zate zumiv čitko vidnajty v masi radyans'kyx ta pol's'kyx hromadyan same ukraїnciv – nezvažajučy na te, ščo do tabirnoї statystyky їx zanosyly zghidno terytorial'noї prynaležnosti do SRSR čy peredvojennoї Pol'šči.

Ukraїnciv jak narod vony prosto ne vyznavaly. Bez sumnivu, v cij masi znajšlosya nemalo sadystiv, ale čy spravdi jdet'sya pro jakus' ukraїns'ku osoblyvist', jak nam postijno namahajut'sya pidkreslyty?         

Vasyl' Bandera pid čas perebuvannya u konctabori "Aušvic". Zakatovanyj 22 lypnya 1942 roku. Pro dolyu uvjaznenyx u "Aušvici" ukraїnciv iz riznyx polityčnyx taboriv čytajte tut 

UPA otrymuje na horixy šče v kil'kox miscyax. Speršu čytač otrymuje perebil'šeni cyfry ščodo kil'kosti pol's'kyx žertv dijal'nosti UPA (z jakoїs' pryčyny my, vodnočas, ničoho ne diznajemosya pro pol's'ki rejdy u vidpovid', často zdijsnyuvani razom z nimec'kymy okupacijnymy sylamy), v inšyx miscyax v čytača može sklastysya vražennya, ščo u zapali povojennoї protystalins'koї borot'by UPA vbylo čy ne bil'še cyvil'nyx niž radyans'ka storona.

Pry cyomu UPA bula "protypol's'ka, antykomunistyčna, protyrosijs'ka ta antysemits'ka". U cyomu vypadku, vydajet'sya, ščo antykomunizm buv čy ne rivnocinnym hrixom poruč z antysemityzmom, xoča naspravdi v cej čas UPA buduvala družni stosunky z pol's'kym antykomunistyčnym pidpillyam.

Tomu ščo UPA nikoly ne bula "antyrosijs'ka" – vona bula "antymoskovs'ka". Uže todi UPA bula bil'š čutlyva do takyx nyuansiv, niž čes'kyj publicyst v 2019 roci.  

Zate zvorot "Velyka Vitčyznyana vijna" v statti vykorystovujet'sya cilkom zghidno z rosijs'ko-radyans'kym mifom. Krim toho, ščo dlya ukraїnciv ta inšyx narodiv SRSR buv nedobrovil'noju ta vkraj sumnivnoju "vitčyznoju", Velyka Vitčyznyana vijna – ce prosto druha dija Druhoї svitovoї vijny, v jakij imperija Stalina mymoxit' opynylasya po inšu storonu barykad niž na počatku vijny.    

Varto zvernuty uvahu i na te, jak pan Šajtar manipulyuje kontekstom. Vin ne zabuvaje nam nahadaty, ščo rosijany do syohodni "zlyat'sya na Xruščova" za pryjednannya Krymu do URSR, ale žodnym čynom ne zghaduje, ščo odnijeju z peršočerhovyx pryčyn pryjednannya Krymu buv cilkovytyj zanepad pivostrova, jakyj potrebuvav vidnovlennya ta novyx robočyx ruk.

A pryčynoju cyomu bula, ne v ostannyu čerhu, brutal'na deportacija kryms'kyx tatar ta inšyx narodnostej z pivostrova v 1944 roci. Krim cyoho, v cej čas Xruščov ne buv dyktatorom, i proces peredači buv osvyačenyj kolektyvnymy proceduramy. Tak samo, koly avtor pyše pro kryms'kyj "referendum" 2014 roku, vin zabuvaje pro te, ščo holosuvannya proxodylo za prysutnosti okupacijnoї rosijs'koї armiї (ščo zghodom vyznav i rosijs'kyj prezydent Putin).

 Jak mih "podaruvaty Krym" Xruščov, jakščo dokument pro peredaču pidpysuvav Vorošylov?

Ukaz Prezydiї Verxovnoї Rady SRSR pro peredaču Kryms'koї oblasti zi skladu RRFSR do skladu URSR 19 lyutoho 1954 roku 

 

I čerez ce "referendum" ne vyznala absolyutna bil'šist' cyvilizovanoho svitu. Analohičnoї pomylky pan Šajtar prypuskajet'sya v pytanni trahičnoї katastrofy MH-17. Litak ne prosto "buv zbytyj", vin buv zbytyj rosijanamy. Ce bulo pidtverdženo mižnarodnoju slidčoju komisijeju.

Zvyčajno, avtor ne mih obijty uvahoju populyarnu v Čexiї temu Zakarpats'koї oblasti Ukraїny, abo ž kolyšnyoї Pidkarpats'koї Rusi. Doslivno vin stverdžuje, ščo "v 1991 roci 80% žyteliv Zakarpats'koї oblasti proholosuvalo za nezaležnist'". Lyše dlya točnosti nahadajemo, ščo v 1991 roci v Ukraїni proxodyv referendum ščodo deržavnoї nezaležnosti Ukraїny, v jakomu 92 % žyteliv Zakarpattya proholosuvalo "za".

Vodnočas, proxodylo inše holosuvannya, v jakomu 78 % proholosuvalo za samovryadnyj status Zakarpattya vseredyni Ukraїny. Po suti, takyj status Zakarpats'ka oblast' maje, tomu vynykaje zapytannya, čy časom pan Šajtar ne namahavsya vyklykaty v čytačiv vražennya, ščo na Zakarpatti isnuvaly vahomi prahnennya vidokremytysya? U takomu razi, ce bulo b, m’jako kažučy, pomylkoju.

Takyx "netočnostej", zvyčajno, značno bil'še. I, očevydno, ce ne ostannij tekst cyoho žurnalista na ukraїns'ku temu – їx bude šče bahato. Ale, oskil'ky avtor pryamo v zaholovku nazyvaje konkretnu deržavu "peklom", my dozvolymo sobi navesty vlasne bačennya takoho "pekla". Nym by bulo žyttya v deržavi, jaka ne zvažaje na fakty.

Avtory: David Svoboda (Instytut doslidžennya totalitarnyx režymiv, Praha), Radko Mokryk, (Instytut sxidnojevropejs'kyx studij Karlovoho universytetu, Praha).

Čytajte takož:

Čym "banderivci" zavynyly Zemanu? Spivpracya čexiv z pidpillyam OUN ta UPA na Volyni

Jak perša sproba naukovoho doslidžennya žyttya Bandery peretvorylasya na obvynuvačennya

"Molytva za vladu". Knyžka pro te, jak ukraїnci opikuvalysya jevrejamy

Jak Xruščov Ukraїni Krym viddav. Spohady Oleksija Adžubeja

Provyny UPA pered ukraїncyamy ta їxnimy susidamy

"Kto takye banderovcы y za čto ony boryutsya"

Zvil'nennya Aušvica: ukraїns'kyj raxunok

Moskva i "Praz'ka vesna" 1968 roku

Banderivci po-čes'ky

 



Temy: XXI storiččya, istorija Ukraїny, propahanda, mify, Čexija



Vohon' Majdanu. Final

20.02.2019 _ KARTA
AVTORYZACIJa
Dlya avtoryzaciї vykorystovujte ti sami imja i parol', ščo i dlya komentuvannya publikacij na "Ukraїns'kij pravdi".


UVIJTYVIDMINYTY
Jakščo vy novyj čytač, bud' laska, zarejestrujtes'
Zabuly parol'?
Vy možete uvijty pid svoїm akauntom u social'nyx merežax:
Facebook   Twitter