Tverdžennya "voroh ne v Kremli" teper može vyjavytysya častkovo virnym

Koly my hovorymo pro revanš, to, nasampered, dumajemo pro prostir symvoličnoho

Znesennya volonters'kyx nametiv u Xarkovi. Vidkat dekomunizaciї. Rujnuvannya novoї symvoliky. Nazvy vulyc', škil'ni prohramy, panteon heroїv i antyheroїv. My vyxodymo z toho, ščo revanš - ce til'ky i vynyatkovo rujnuvannya symvoličnoho konturu. Toho samoho, ščo stav zjavlyatysya pislya rosijs'koho vtorhnennya. Toho samoho, jakym kraїna otočuvala sebe v pošukax vidpovidi na pytannya "de zakinčujut'sya vony i de počynajemosya my".

Cyoho konturu ne isnuvalo desyatylittyamy. Ukraїna zalyšalasya v radyans'kij orbiti navit' todi, koly SRSR prypynyv svoje isnuvannya. Dlya kohos' pytannya identyčnosti buly važlyvi. Kohos' vlaštovuvav status-kvo. Zairžavili šesterni staly provertatysya lyše pislya aneksiї i vtorhnennya. Vijna stala udarom defibrylyatora, zmusyvšy davaty vidpovidi na pytannya, jaki bulo pryjnyato vvažaty "neaktual'nymy", - pyše Pavlo Kazarin dlya "Krym.Realiї".

Vijna stala udarom defibrylyatora, zmusyvšy davaty vidpovidi na pytannya, jaki bulo pryjnyato vvažaty "neaktual'nymy"

I teper, koly my rozmirkovujemo pro "vidkat", to zvodymo joho opys do rozmyttya symvoličnoho častokolu. Ale v tomu j rič, ščo "revanš" može maty kudy bil'še projaviv, niž my zvykly dumaty.

Tomu ščo prostir novoї etyky cilkom može vstojaty. Symvolične - pry vsij joho nevidčutnosti - daje vidpovidi na pytannya identyčnosti. "Xto my?" "Kym sebe vvažajemo?" "Ščo vvažajemo normoju, a ščo - її porušennyam". Vony možut' buty vtorynni dlya bil'šosti, ale pervynni dlya tyx, xto zvyk vyxodyty protestuvaty na vulyci. Pryama sproba revanšu v cij sferi može maty zanadto vybuxonebezpečnyj potencial. A tomu ne vyklyučeno, ščo novoho "kolektyvnoho Tabačnyka" v korydorax vlady my ne pobačymo.

Zate my cilkom možemo vyjavyty revanš v tyx sferax, "majdanojemnist'" jakyx nyžča. Napryklad, v ekonomici. Nacbank. "Naftohaz". Decentralizacija. Monetarna polityka. Vsi ci sfery krytyčno važlyvi dlya stijkosti deržavy, ale majut' kudy menše značennya dlya obyvatelya. Prosto tomu, ščo skladni i nezrozumili dlya bil'šosti.

My cilkom možemo vyjavyty revanš v tyx sferax, "majdanojemnist'" jakyx nyžča

Povernennya radyans'koї toponimiky zrozumilo bez perekladu - pryčomu, jak dlya pryxyl'nykiv, tak i suprotyvnykiv. A os' pojasnyty, čym važlyva nezaležnist' Nacbanku i čomu ne možna baluvatysya z emisijeju - značno skladniše. Tomu ščo vymahaje vid audytoriї xoča b minimal'noho rozuminnya procesiv. Spysaty "nenastannya epoxy ščastya" na nexorošyx "bilyx komirciv" dosyt' prosto.

Demonopolizacija, deoliharxizacija, rozderžavlennya, reformy - vsi ci kroky povynni stvoryty v kraїni prostir česnoї konkurenciї. Vony skoročujut' vikno možlyvostej dlya klanovosti, korupciї, kuluarnyx domovlenostej. Stvoryujut' systemy strymuvan' i protyvah. A u staryx pravyl hry je vplyvovi lobisty. Jaki hotovi investuvaty v zberežennya status-kvo.

Symvoličnyj revanš zrozumilyj vsim - tym, xto joho čekaje, i tym, xto joho boїt'sya. A ekonomičnyj revanš ryzykuje vyklykaty kudy menšyj rezonans. Z ohlyadu na skladnist' temy i kudy menšu "očevydnist'" dlya obyvatelya. Zreštoju, nam ne prosto tak pjat' rokiv pospil' tverdyly pro te, ščo "voroh ne v Kremli".

Ironija v tomu, ščo ce tverdžennya teper može vyjavytysya častkovo virnym.

Copyright © 2019 RFE / RL, Inc. Peredrukovujet'sya z dozvolu Radio Vil'na Jevropa/Radio Svoboda

Jakščo vy pomityly pomylku u teksti, vydilit' її myškoju ta natysnit' kombinaciju klaviš Alt+A
Komentuvaty
Podilytys':

Komentari

Zalyšaty komentari možut' lyše avtoryzovani korystuvači

Naši avtory
Anton Moroz Faxivec' iz social'noї roboty HO "Forpost"
Iraklij Džanašyja Ekspert z pytan' nacional'noї bezpeky ta oborony Ukraїny v UIF
Natalija Lelyux Likar akušer-hinekoloh
Ostap Jaryš Žurnalist ukraїns'koї služby "Holosu Ameryky"
Natalya D'jačkova Dyrektor jurydyčnoї kompaniї "Skarha"
Pohoda