Zelens'kyj bude v špahati miž "arxaїkoju" ukraїns'koho j "innovacijamy" rosijs'koho

Elektryčka čy ekspres

Ostanni prezydents'ki vybory v Ukraїni, krim hlobal'noї nezjasovanosti podal'šoho kursu kraїny j bahatyox pytan' її rozvytku, sered inšoho prynesly v publičnyj dyskurs čymalo novyx virusnyx ideolohem. Na xvyli radosti vid prosto karkolomnoї peremohy novoho – narazi šče neinavhurovanoho – prezydenta-elekta optymisty vid prohresyvnoho ta innovacijnoho rozvytku probujut' vstanovyty novi smyslovi ta cinnisni vixy. Adže peremoha sama soboju zobovjazuje skoryx na dumku ščos' uže syohodni vstanovyty j ustalyty. Xtos' uže čitko čuje tryvožno-bahatoobicyajučyj "hul novoho" – i nema na te rady. Styl' "otrečemsya ot staroho myra" pasuje do takyx istoryčnyx momentiv zavysannya miž kadencijamy jaknajkrašče.

Avžež, kuvaty zalizo, poky vono haryače, najlehše slovesno. Ce šče nazyvajut' vysokym terminom "smysloporodžennya". Okrim ruxomyx kartynok z "Jutubu" ta "Instagramu", ohološenyx nyni avanhardom vplyvu na mizky ukraїns'kyx lyudej, same slova, xoč vony, jak vidomo, i znecineni davno, dosi zalyšajut'sya najpevnišym i najdeševšym sposobom dovesty svoju potribnist' i korysnist' v onovlenyx istoryčnyx umovax. Osoblyvo koly їx ne brakuje i vony tečut' zvyčnym nestrymnym potokom, - pyše Andrij Bondar dlya vydannya "Zbruč".

Styl' "otrečemsya ot staroho myra" pasuje do takyx istoryčnyx momentiv zavysannya miž kadencijamy jaknajkrašče

Prymirom, filosof Serhij Dacyuk u svoїx ostannix slovovyveržennyax na "Ukraїns'kij pravdi" bukval'no zaxlynajet'sya vid novyx možlyvostej riznyx katastrof i zlamiv, jaki neodminno vbyraje v šaty zvyčnyx, často paradoksal'nyx i vzajemozaperečnyx koncepcij. Ukraїna bukval'no vprodovž čotyryox dniv u nyoho to pomyraje jak proekt, to znovu voskresaje, perebuvajučy v sytuaciї zahroženosti z boku osoružnyx "poroxobotiv", jaki їj nesamovyto škodyat'. I vse ce v mežax odnijeї holovy. Možlyvo, na taku lohoreju ne varto bulo by zvertaty uvahu z ohlyadu na vže zvyčnu robotyzovanist', randomnist' i systemnu šyzofreničnist' cyx tekstiv, jakby v nyx ne bulo xvoroblyvoho nadryvu i bažannya kohos' nalyakaty, zvoroxobyty ta zvynuvatyty. Do toho ž, očevydno: renomovanyj orhan, jakyj ce drukuje, dosi poznačenyj flerom respektabel'nosti, jakymos' dyvom ne roztračenoї ostannimy rokamy. Ostannij z tekstiv pro Kyїvs'kyj i Halyc'kyj konsensus cej avtor, spodivajusya, pysav iz zatyšnoї kimnaty, obbytoї porolonom i plyušem.

Utim Dacyuk zi svoїmy tekstamy, jaki, ponad sumniv, zasluhovujut' uvažnoї faxovoї ekspertyzy, je tut lyše symptomom šyršyx nastroїv, ščo nestrymno pošyryujut'sya, skazaty b, intelektual'nymy kolamy ridnoї kraїny. Zahalom ne dyvyna, ščo pid čas zlamu staroho j vidžyloho ladu i triumfal'noho zarodžennya ladu novoho neodminno vynykaje spokusa vžyty staru-dobru dyxotomiju borot'by staroho z novym, de perše v nas ubyrajet'sya v šaty "arxaїky", a druhe – "innovaciї". Ce te, ščo na poverxni j ne vymahaje ni osoblyvyx zusyl', ni jakohos' special'noho krytyčnoho myslennya: te, ščo prohralo – stare ta vidžyle, te, ščo peremohlo – nove j prohresyvne. Ščo ne zrozumilo? "Armija. Mova. Vira" prohraly, a otže, ce "arxaїka", lyudy vymahajut' inšoho. Potribno ščos' nove, a stare bil'še ne potribne. A ščo v nas nove? "Innovaciї" – ce ž očevydno.

"Armija. Mova. Vira" prohraly, a otže, ce "arxaїka", lyudy vymahajut' inšoho

Darma, ščo j stara vlada zaprovadžuvala innovaciї – i elektronnyj dokumentoobih, i CNAPy, i ProZorro. Na veršyni elektoral'noho uspixu take lehko znevažujet'sya i znecinyujet'sya. Prypuskajet'sya, mabut', ščo vse ce bulo jakes' ne do kincya prohresyvne i nas nezabarom čekaje spravžnij innovacijnyj strybok rivnya jakščo ne Japoniї, to ščonajmenše Pivdennoї Koreї. Jakyj same – znovu-taky šče do kincya ne zrozumilo, jak ne zrozumilo čymalo inšyx rečej u sferi deržavnoho rozvytku, reform, oboronozdatnosti čy ekonomičnoї polityky, vže ne kažučy pro polityku zovnišnyu i vektor rozvytku kraїny. Ale sprava rušyla: zjavyvsya novyj fetyš – "innovaciї".

I ne bula by Ukraїna Ukraїnoju, jakby bukval'no za kil'ka tyžniv cya virusna dyxotomija ne peretvorylasya na instrumental'nyj zasib ideolohičnoї borot'by "novyx lyudej" proty "staryx" i vsyoho, ščo ci ostanni uosoblyujut'. Osoblyvo očevydnoju taka instrumentalizacija staje peredusim u humanitarnij sferi. Tož nemaje žodnoho paradoksu v tomu, ščo arxaїkoju avtomatyčno staje bud'-jaka nacional'na orijentovanist' polityky, pytannya zaxystu ta promociї ukraїns'koї movy ta kul'tury – vsi ci "xymery nacional'noho", jaki ves' čas tak syl'no nabrydaly j mučyly, ne davaly zalyšatysya soboju zi svoїmy "svatamy", baskovymy i kaveenamy, vperto vyriznyaly z-pomiž movno-kul'turnoї ummy ⅙ suxodolu, odnostajnoї u svoїj odnomanitnosti ta zvyčnosti.

Zakon pro movu v novyx istoryčnyx umovax, na dumku bahatyox lyudej – "arxaїka". "Innovacija", sudyačy z pohlyadiv joho krytykiv – ce, lybon', "ostavyt' vse tak, kak bыlo ran'še"

Cya intelektual'na procedura – nexytra i strukturno daleko ne nova. Napryklad, uxvalennya "Zakonu pro deržavnu movu" v novyx istoryčnyx umovax, na dumku bahatyox lyudej – "arxaїka". "Innovacija", sudyačy z pohlyadiv joho krytykiv – ce, lybon', "ostavyt' vse tak, kak bыlo ran'še", tobto ostanni kil'ka stolit'. Bo ž rič same v tomu, ščo ukraїns'ka mova – arxaїka, jaka davno vidžyla svoje, a innovacija – ce mova rosijs'ka, jakoju napysani šedevry fihurnoho katannya Zolotoho Kol'ca i pidručnyky z kosmonavtyky. Te same z politykoju pamjati ta nacional'noju cerkvoju, jaki konče slid zalyšyty "za dužkamy". A te, ščo v dužkax zalyšyt'sya ote "vse tak, kak bыlo", tobto nezminno rosijs'ke j na Moskvu orijentovane ta zvidty ž i "okormlyaemoe" – bezperečno maje vsi oznaky innovaciї. Ostannij pryklad – sproby mera Xarkova Kernesa vidrodyty prospekt maršala Žukova zamist' henerala Hryhorenka. Os' taki nas teper, mabut', čekajut' humanitarni "innovaciї".

U publičnomu dyskursi navjazlyvo formujet'sya ototožnennya vsyoho ukraїns'koho z arxaїkoju – tak rosijs'kyj nacionalistyčnyj dyskurs, vykorystovujučy stari sovyets'ki driždži social'noho ta nacional'noho rasyzmu, v ličeni tyžni peretvoryujet'sya na nevydymu ideolohičnu doktrynu vsyoho novoho, ščo vyznačatyme žyttya kraїny na nastupni pjat' rokiv. I same v takomu špahati miž "arxaїkoju" ukraїns'koho j "innovacijamy" rosijs'koho dovedet'sya isnuvaty novomu ukraїns'komu prezydentovi, tak prystrasno sprahloho vladnoї bulavy.

Same v takomu špahati miž "arxaїkoju" ukraїns'koho j "innovacijamy" rosijs'koho dovedet'sya isnuvaty novomu ukraїns'komu prezydentovi

Jakos' dnyamy їxav ničnym ekspresom Kamjanec'-Podil's'kyj–Kyїv. Nu, jak ekspresom… Visim z polovynoju hodyn ty їdeš na nezručnomu sydinni i v umovax žaxlyvoї tryasky namahaješsya znajty bodaj jakus' pozu dlya skupoho snu. Des' uže na druhij hodyni podoroži odyn iz pasažyriv počav zakydaty providnyci, movlyav, čomu takyj rozdovbanyj vahon, čomu tak žaxlyvo skryplyat' dveri, čomu tak smerdyt' z odnoho tualetu i čomu nahluxo začynenyj druhyj. "U vas že ž tut ekspres!" – z nervovym prydyxom movyv rozčarovanyj pasažyr, nahološujučy na ostannyomu slovi. "Ta jakyj šče ekspres! – vidhavkuvalasya jazykata providnycya. – Vas obmanyujut'. Ce elektryčka, ce vsyoho lyš elektryčka…"

Peredrukovujet'sya z dozvolu vydannya "Zbruč"

Jakščo vy pomityly pomylku u teksti, vydilit' її myškoju ta natysnit' kombinaciju klaviš Alt+A
Komentuvaty
Podilytys':

Komentari

Zalyšaty komentari možut' lyše avtoryzovani korystuvači

Naši avtory
Anton Moroz Faxivec' iz social'noї roboty HO "Forpost"
Iraklij Džanašyja Ekspert z pytan' nacional'noї bezpeky ta oborony Ukraїny v UIF
Natalija Lelyux Likar akušer-hinekoloh
Ostap Jaryš Žurnalist ukraїns'koї služby "Holosu Ameryky"
Natalya D'jačkova Dyrektor jurydyčnoї kompaniї "Skarha"
Pohoda