Pʼjatnycya, 15 lystopada 2019 16:11

Suspil'stvo (ne)znannya

Os' vam paradoks: ščo bil'še my ruxajemosya v bik "suspil'stva znan'", to bil'še my opynyajemosya v "suspil'stvi nevihlastva".

Čomu? Bo slovo "znannya" za ostanni desyatylittya zminylo sens. Vono vse bil'še označaje "prykladne znannya", "special'ne znannya". Suspil'stvo znan' – ce suspil'stvo vuz'koprofil'nyx specialistiv. Tomu na misce intelektualiv pryjšly eksperty, a na misce deržavciv – texnokraty. Ce niby dobre, bo vsi vony – profesionaly. Usi vony "znajut' svoju dilyanku". Ale často, kopajučy vhlyb, perestaješ bačyty horyzont.

Sxože, cya tendencija prodovžuvatymet'sya: suspil'stvo vse bil'še frahmentujet'sya, i znannya razom iz nym. Tomu my možemo maty hiperprofesijnyx medykiv, jaki je nevihlasamy v ekonomici, čudovyx IT-specialistiv, jaki hovoryat' majačnyu pro istoriju, i henial'nyx biznesmeniv, jaki ne vmijut' vidriznyty jakisnu novynu vid manipulyaciї.

Studentam často rozpovidaju pro odnu zi svoїx ulyublenyx epox v istoriї jevropejs'koї kul'tury. Ce Viden' kincya XIX – počatku XX stolittya. Znamenyta "Videns'ka secesija". Cya epoxa podaruvala lyudstvu Klimta, Frojda, Cvajga – a takož Al'mu Maler, Bertu Cukerkandl', Adel' Blox-Bauer. Ce epoxa, koly medyky družyly z pys'mennykamy, xudožnyky včylysya u muzykantiv, a mystectvo cikavylosya biolohijeju. Zavdyaky cym vzajemnym vplyvam vidbulysya spravžni kul'turni proryvy – u psyxolohiї, medycyni, mystectvi, literaturi j muzyci. Pro revolyucijnist' cyoho Vidnya potim napysav knyžku nobelivs'kyj laureat Erik Kandel'.

Čomu tak vidbulosya? Bo revolyuciї u znannyax stajut'sya najčastiše tam, de dolajut' kordony. De lyudy pracyujut' ne til'ky vhlyb, a j ušyr. De lyudy majut' dostatnij fundament i dostatnyo stymuliv, aby zaxodyty na terytoriї sumižnyx dyscyplin.

Sučasna ž ekosystema znannya spryjaje radše frahmentarnosti, niž universal'nosti. Lyudy otrymujut' informaciju z riznyx džerel i často j hadky ne majut', jakym je informacijnyj prostir susidiv čy koleh. Universytety po vsyomu svitovi peretvoryujut'sya na fabryky prykladnyx znan': vony hotujut' pracivnykiv, a ne hromadyan. Ci pracivnyky zručni dlya rynkiv praci, ale majut' vkraj samovpevnenyj i obmeženyj pohlyad na real'nist'. Populizm – ce diahnoz suspil'stva, de lyudy začynyajut'sya u skryn'kax velykoї matryci.

Same tomu populyarna osvitnya ideja, ščo, movlyav, universytety majut' pracyuvaty vynyatkovo na rynok praci, – zghubna. Bo universal'na osvita, jakoju, zreštoju, i maje zajmatysya universytet, znykla. Lyudy vtratyly bazovi miždyscyplinarni kompetenciї. Jurysty ne xočut' ničoho znaty pro literaturu, filolohy – pro ekonomiku, a medyky – pro mystectvo. Odnak lyud'my, jaki znajut' til'ky "ščos' konkretno" i ne majut' horyzontu, značno lehše manipulyuvaty.

U sučasnomu sviti profesiju dlya rynku praci u social'no-humanitarnomu spektri možna zdobuty za rik-dva. Universytet – ne pro ce. Vin pro horyzont znannya. Pro navyčku včytysya, buduvaty zvjazky i "vxodyty" u jaknajbil'še klyučovyx dyscyplin, tem i problem, jaki vyznačajut' naše žyttya. Bo navyčky i znannya dlya rynku praci vse odno zminyujut'sya kožni kil'ka rokiv. Universytet tut ne dopomože.

Ja ne zaklykaju, ščob universytety peretvorylysya na vidirvani vid real'nosti monastyri. Ale ja za te, ščob lyudyna v naš čas išla v universytet ne til'ky za special'nistyu dlya rynku praci. Bulo b krašče, jakby molodi lyudy otrymaly v universyteti dvi special'nosti – fundamental'nu i prykladnu. Napryklad, fizyku j IT. Literaturoznavstvo i prykladnu sociolohiju. Filosofiju ta menedžment hromads'kyx orhanizacij.

Perši dva roky v universyteti majut' buty prysvyačeni osnovam. Znannyam pro suspil'stvo, pryrodu, lyuds'kyj orhanizm, ekonomiku, suspil'no-polityčni vidnosyny. Pro te, ščo robyt' nas osvičenymy lyud'my ta hromadyanamy, a ne til'ky pracivnykamy.

Povernennya do universal'nosti znannya može buty klyučem dlya krytyčnoho myslennya. Ne panacejeju, ale odnym z instrumentiv. Bo jake može buty krytyčne myslennya, jakščo ty – vuz'koprofil'nyj specialist, a v inšyx sferax – povnyj nevihlas?

Zaraz vy čytajete novynu «Suspil'stvo (ne)znannya». Vas takož možut' zacikavyty sviži novyny Ukraїny ta svitu na Gazeta.ua
Zahruzka...

Komentari

Zalyšaty komentari možut' lyše avtoryzovani korystuvači

Pohoda