Serhij Dacyuk Filosof

RYZYKY VYBORU

15 bereznya 2019, 08:37

Same vyborča kampanija projavyla novyj status deržavy Ukraїna i označyla ti perspektyvy, jaki nas čekajut'.

Na tli skandalu z Ukroboronpromom vynykaje prosta fiksacija – SYSTEMA NE PRACYuJe, DEMOKRATIЇ V UKRAЇNI BIL'ŠE NEMA.

Sproba prostoї fiksaciї znyknennya demokratiї v Ukraїni

Fiksacija cijeї problemy, zokrema na telebačenni sxoža na absurd čy jakus' fantasmahoriju. U nas demokratyčna deržava zrujnovana, a polityky obhovoryujut', čy bulo žurnalists'ke rozsliduvannya polityčnym zamovlennyam i koho same. Tobto їx vykrytyj masštab problemy ne cikavyt', bo – "vony vse ce i tak davno znaly".

Vidsutnist' refleksiї porodžuje zapytannya žurnalistiv typu "jak oliharxy vplyvajut' na vybory?" čy "jak oliharxy vplyvajut' na vijnu?".

Oliharxy v Ukraїni vže davno ni na ščo ne vplyvajut', bo my žyvemo vseredyni oliharxiї. Oliharxična deržava vže ne vplyvaje – vona upravlyaje namy, rozporyadžajet'sya namy, vykorystovuje nas.

Možna skazaty navit' protyležne: NAZK, NABU, SAP, AS, DBR, HPU vseredyni oliharxiї ni na ščo v Ukraїni ne vplyvajut', bo vony ne prosto ne samostijni, vony vykonujut' pryamu volyu oliharxiv u jakosti deržavnyx nakaziv ta rozporyadžen'.

My poky ščo slabko rozumijemo, ščo vidbuvajet'sya. Telebačennya u novynax vže ne dozvolyaje bačyty masštab problem v Ukraїni. Iz komentariv ta analiziv žurnalistiv ta ekspertiv u tok-šou my tež sytuaciju zrozumity ne možemo. Takož my ne možemo zrobyty ponyatijne uzahal'nennya pro status ukraїns'koї deržavy na rivni politykiv, bo vony zaxopleni vyboramy, ne demonstrujut' refleksyvne myslennya i ne zdatni do prohnozuvannya navit' na najblyžčyj rik.

Syohodni oliharxy v Ukraїni lyše torhujut'sya z Putinym za sposib polityčnoї kapitulyaciї Ukraїny. Pry cyomu oliharxična ukraїns'ko-rosijs'ka torhivlya prodovžujet'sya, kontakty ukraїns'koї vlady z rosijs'koju vladoju nibyto lyše z pryvodu našyx polonenyx (čy zaručnykiv, bo vijny ž nema) naspravdi je pryxovanymy vidnosynamy ukraїns'kyx ta rosijs'kyx oliharxiv. Vse ce ukraїns'ka vlada prykryvaje bravurnymy obicyankamy – Krym ta okupovanyj Donbas budut' naši.

Na tli cyoho oliharxične vyzyskuvannya vkupi z oliharxičnoju korupcijeju syahnulo krytyčnoї meži dlya isnuvannya samoї deržavy. Instytut stratehičnyx doslidžen' čy xoča b RNBOU ne zdatni proanalizuvaty ce jak pryamu i krytyčnu zahrozu dlya Ukraїny.

Jak vidbuvalasya korupcija v Ukroboronpromi? Nibyto sxema taka – druzi Prezydenta kryšuvaly svoїx ditej ta їx druziv, jaki zaroblyaly na pereprodaži za zavyščenoju cinoju kontrabandy ta vkradenyx i pereprodanyx nazad komplektujučyx z vidkatamy po vsij ijerarxiї antykorupcijnyx, slidčyx ta nahlyadovyx deržavnyx orhaniv.

Odnak sxema vyhlyadaje inakše – oliharxy ne prosto kryšujut' usyu korupciju v Ukraїni, zadijujučy deržavni orhani, vony porodžujut' "korupcijni filialy" jak suprovodžennya їx monopol'noho biznesu, jak vidxožyj korupcijnyj promysel. Same tomu v korupcijnyx sxemax teper zadijujut'sya oliharxični pidpryjemstva ta ofšory. Same tomu korupcijna renta ide ne deržavnym čynovnykam – vony otrymujut' lyše kryxty. Korupcijna renta ide oliharxam.

Jakščo my pokarajemo korumpovanyx čynovnykiv v cij konkretnij sxemi korupciї v Ukroboronpromi, ce ničoho suttyevo ne dast', tomu ščo takyx sxem bahato, a same cya sxema čerez dejakyj čas znovu vidnovyt'sya uže z novymy korumpovanymy čynovnykamy. Zminyuvaty potribno deržavnyj režym v Ukraїni – potribno povertaty demokratiju, znyščujučy oliharxiju. Ce zrobyty neprosto, tomu ščo oliharxija vykorystovuje nacional-patriotyčnyj dyskurs v sytuaciї vijny, tobto koly my boremosya z oliharxamy, to my nibyto boremosya proty Ukraїny.

V sferi pozirnoї morali ce vyhlyadaje osoblyvo brydko. Nedavnye zvernennya moral'nyx avtorytetiv ščodo pidtrymky na vyborax nynišnyoho Prezydenta zmušuje nijakovity i zlytysya. Jakščo by naši moral'ni avtorytety prytrymuvalysya marksysts'koї morali, to vony by nenavydily oliharxiv, bo ce vorožyj klas dlya bil'šosti trudyaščyx. Jakščo by naši moral'ni avtorytety prytrymuvalysya xrystyjans'koї morali, to vony by nenavydily kradiїv na korupcioneriv. Jakščo by naši moral'ni avtorytety vidstojuvaly demokratyčnu moral', vony by hovoryly pro moral' bil'šosti čy menšosti.

Ale naši moral'ni avtorytety prytrymujut'sya xybno zrozumiloї nacional-patriotyčnoї pozyciї: jakščo zlodij patriot, to ce xorošyj zlodij, jakščo korupcioner nacionalist, to ce xorošyj korupcioner, jakščo oliharx zlodij korupcioner nacional-patriot je holovnokomanduvačem v sytuaciї vijny, to potribno joho pidtrymuvaty, bo "Putin napade".

Ce vzahali ne moral'. Moral'ni avtorytety maly by hovoryty pro pryncypy, a ne pro konkretnyx lyudej; pro moral'nyj vybir, a ne pro polityčnyj vybir.

Poperednij analiz problemy znyknennya demokratiї v Ukraїni

My sprobuvaly podolaty korupcijnu oliharxiju demokratyčnymy zasobamy. Vsi ci NAZK, NABU, SAP, AS, DBR – ce bula taka sproba demokratyčnym čynom vidmovytysya vid oliharxiї na koryst' demokratiї. Koly korumpujut'sya antykorupcijni orhany, to ce i označaje, ščo demokratyčnymy zasobamy obmežyty oliharxiju i vidnovyty demokratiju vže nemožlyvo.

Oliharxy vstyhly vže kupyty osnovnu častynu pravlyačoho klasu i peretvoryty joho na pryvilejovanyj klas, tobto jakyj vže ne pravyt', a v sytuaciї zovnišnyoho upravlinnya ta oliharxičnoho dyktatu lyše otrymuje pevni pryvileї za polityčnyj dozvil korupcijnym čynom vyzyskuvaty hromadyan oliharxam.

Vybory sami po sobi vže ne vyrišujut' problemu pry bud'-jakomu holosuvanni. My vže ne možemo v Ukraїni povernutysya vid oliharxiї do demokratiї demokratyčnymy zasobamy. Nam ne lyšajet'sya inšoho šlyaxu, okrim dyktatury. Nixto ne xoče dyktatury, bo vona porodyt' šče bil'š važkyj vybir: miž hromadyans'koju vijnoju ta povnomasštabnoju vijnoju z Rosijeju. Ale šlyax dyktatury možlyvo jedynyj, ščob zberehty cilisnist' Ukraїny v sytuaciї vijny.

Ide rozpad Ukraїny, i častyna pravlyačoho klasu prosto vykorystovuje ce dlya nažyvy, xoča na telebačenni prodovžujut' valyaty durnya. Majdan uže sensu ne maje, bo nemaje doviry v hromads'komu suspil'stvi. Zbirka kraїny vže ne može vidbutysya čerez najavnu polityčnu systemu čy šlyaxom štučnyx skrep.

Skrepy "Armija, Mova, Vira" – ne skriplyujut' Ukraїnu, bo vona triščyt' vže ne po švax, vona triščyt' po-žyvomu.

Armija raptom peretvorylysya na korumpovanyj Ukroboronprom. Ale ž armija ce ne Ukroboronprom. Ce perš za vse, zaxysnyky Ukraїny.

Movna vijni rozkolyuje suspil'stvo. Koly kažut', ščo rosijs'ka ce mova brexni, to v toj že moment ukraїns'ka vystupaje jak mova nenavysti. Roblyačy movu zlom dlya voroha, my vbyvajemo її.

Vira ce ne relihija i, tym bil'še, ne Tomos. Tobto, Tomos ce zovnišnye polityčne rišennya. A cerkva teper u zmovi z korumpovanoju deržavoju. Zvodyačy viru do polityčnoho pytannya Tomosu, my opynyajemosya za dva kroky vid viry. Idučy v cerkvu, my zmušeni zajmatysya politykoju. I de tut vira, jaku obicyajut' v hasli?

Ščob skonstrujuvaty Ukraїnu nanovo, potribno zminyuvaty polityčnu systemu kardynal'no, pryčomu ne na rivni Konstytuciї, a na rivni naturalizovanoho Suspil'noho Dohovoru. Ale navit' Suspil'nyj Dohovir čy Konstytuciju my zmožem pryjnyaty lyše v režymi antyoliharxičnoї dyktatury. Vseredyni oliharxičnoї dyktatury Suspil'nyj Dohovir nam navit' obhovoryty ne dadut'.

Napravdu pered Ukraїnoju postav syohodni vybir miž oliharxičnoju za suttyu i nacional-patriotyčnoju za formoju, značnym čynom arxaїzacijnoju, totalitarnoju dyktaturoju ta liberal'noju za suttyu i solidarysts'koju za formoju, značnym čynom prohresysts'koju, avtorytarnoju dyktaturoju.

My majemo takyj pohanyj vybir v Ukraїni tomu, ščo pryvilejovanyj klas v bil'šosti svoїj vidmovyvsya vid publičnoho myslennya, vid refleksiї, vid uzahal'nenoї ocinky toho, ščo vidbuvajet'sya, i vid formuvannya perspektyv u formi stratehij, prohram ta proektiv. My majemo takyj pohanyj vybir tomu, ščo sučasni zasoby telebačennya bil'še ne objednujut' kraїnu, ne stvoryujut' smysly ta perspektyvy v sytuaciї kryzy. Sučasne telebačennya pracyuje na rozkol ta znyščennya Ukraїny.

Pryvilejovanyj klas ne demonstruje zdatnosti rozumity sytuaciju. Žurnalisty ta eksperty na telebačenni ta v Internet, jaki ne vyxodyat' na riven' takyx uzahal'nen' ta prohnoziv takoho rivnya, ne prosto dyskvalifikujut'sya, vony peretvoryujut'sya na rozkol'nykiv kraїny.

V sytuaciї kryzy ta vijny vlada hovoryt' – pidtrymajte te, ščo je, bo bud'-jaka uzahal'nena ocinka čy dijsna perspektyva vas zlyakaje. Ale nam potribno znaty nepryjemnu ocinku i važku perspektyvu.

Zalyšytysya v oliharxiї ce značyt' vtratyty Ukraїnu. Borotysya z oliharxijeju ce robyty ryzykovanyj vybir miž hromadyans'koju vijnoju ta vijnoju z Rosijeju.

V bud'-jakomu razi nas čekajut' misyaci važkoї i nepryjemnoї roboty. Nas čekajut' roky vijny ta stvorennya Ukraїny nanovo.

Naš vybir ce ne vybory. Naš vybir zovsim inakšoho, bil'š hlybokoho rivnya. Ce vybir miž riznymy dyktaturamy z riznymy perspektyvamy.

Žodnym ihnoruvannyam, žodnym zvolikannyam, žodnymy obxidnymy manevramy cyoho vyboru ne unyknuty. Navit' jakščo xto vyrišyt' emihruvaty, cej vybir joho distane.

Cej vybir vseredyni nas. Ce naš vybir.

powered by lun.ua
Komentari — 64
Elena Velyčko _ 18.03.2019 23:38
IP: 35.235.227.---
boh:
Nespromožnist' Ukraїny staty na šlyax demokratiї navit' pislya stvorennya antykorupcijnyx orhaniv hovoryt' pro te, ščo vladu bez borot'by zminyty ne možna. Na žal'...
A to stavav na takyj šlyax? Ja ne zghodna, ščo demokratija – to vlada bil'šosti, adže bil'šist' može buty dehradovana ta keruvatys'. Demokratija – to vlada v interesax VSIX, potribni zakony, ščo stvoryujut' hidne žyttya ta rozvytok.
Elena Velyčko _ 18.03.2019 23:34
IP: 35.235.227.---
liberia:
Jak ce nema proty dyktatury? Ja proty. Ne xvatalo šče, ščob teper, koly ce porobyly, šče j dyktaturu "svoju" zrobyly. Tut ti,ščo je zaxvatyat' abo ti, xto čekaje, ščob usix pokaraty, osoblyvo vol'nodumciv, tak by movyty
"do nohy", "stojaty, vykonuvaty, ne dumaty"... Nema komu dyktaturu vprovadžuvaty – til'ky rabstvo ta hirše.
Tym pače, ščo vzahali vtratyly dosvid profesijnyj. Spočatku treba nalahodyty, ščob žyty možna bulo, lyudej vybraty, zakony stvoryty potribni, prava lyudyam, NAVČYTY hidnosti ta virnomu – NE STROHAČ ta konctabir.
DOBRO zrobyty. Pohane vže je, kudy hirše?
boh _ 18.03.2019 11:55
IP: 35.235.227.---
Nespromožnist' Ukraїny staty na šlyax demokratiї navit' pislya stvorennya antykorupcijnyx orhaniv hovoryt' pro te, ščo vladu bez borot'by zminyty ne možna. Na žal'...
Ivan Xomyn _ 18.03.2019 03:10
IP: 35.235.226.---
Anatol Zubenko:
Mike_Kharkov:
Ne možna vzahali pobuduvaty deržavu na osnovi kozac'koї vol'nosti! I storija ce pokazala... Til'ky todi, koly deržava projde fazu dyktatury, vona može vidbutys' jak deržava...Ce jak ozymyna, jaka povynna projty stadiju jarovyzaciї, ščob buv urožaj, inakše vyroste riden'ka travyčka, jaka hodyt'sya til'ky na korm xudobi...
Jak na mene, zerno slušnosti tut je.
hrim _ 17.03.2019 17:10
IP: 35.235.226.---
Oliharxat proxodylo bahato, čy navit' usi zaraz uspišni kraїny. Prote oliharxy v Italiї, Franciї, ... maly nacional'nist', prynaležnist' do konkretnoї Kraїny. Tomu v perevažnij bil'šosti kraїn oliharxat ne zahrožuvav deržavnosti. V Ukraїni OLIHARXY abo neukraїns'ki, abo navit' antyukraїns'ki,pro ščo navit' ne zghaduje AVTOR. Ce ž taky filosofija.

A može ne ne v oliharxati osnovna prolema, a v tomu, ščo vin neukraїns'kyj?
Volodymyr Drahan _ 17.03.2019 12:41
IP: 35.235.226.---
Dacyuk tak proty Porošenka, ščo jomu vse rivno, ščo Tymošenko je rezul'tatom oliharxičnoho konsensusu. Ne dumaju, ščo same tak pryxodyt' demokratija pro jaku vin tak hučno movyt'.
Mike Naplekov _ 17.03.2019 10:39
IP: 35.235.227.---
bun:
Z 1648r. v nas ne bulo "lyuboj" vlasti, v nas bula til'ky odna vlada, okupacijna
Čtobы utverždat' takoe nužnы toma yssledovanyj, эto pervoe. Sejčas эtot tezys rabotaet ysklyučytel'no na raskol y nenavyst', эto vtoroe.
Vynykaje pytannya, a ščo nam, ukraїncyam, pereškodžaje vidmovytysya vid moskovs'koho variantu kytajs'koї systemy upravlinnya, ... vidsutnist' konsensusu publičnyx intelektualiv
P. yn-lы u nas lyšenы vlasty y vlyjanyja na lyudej, y. samy naxodyatsya na soderžanyy. Ony – čast' vlasty, y potomu net sohlasyja, naoborot, ymy seetsya razdor. Havelov v feod. soznanye ne puskajut.
A po povodu systemы upravlenyja, ona že dolžna sootvetstvovat' urovnyu razvytyja obščestva, tak? potrebnostyam y buduščemu. A kto эtym zanymaetsya? traektoryju našeho dvyženyja nykto ne otsležyvaet, posmotryte na Horbulyna, skatylsya v ukr. nacyonalyzm, vot vam y stratehyčeskye yssledovanyja.
Evgeniy Rovenskiy _ 16.03.2019 19:36
IP: 35.235.226.---
Ščos' ja ne pryhaduju v istoriї žodnoї "liberal'noї dyktatury", krim zovnišnyoho upravlinnya SŠA:)
bun _ 16.03.2019 16:27
IP: 35.235.227.---
Anatol Zubenko:
bun:
Mike_Kharkov:
bun:
Bažane za dijsne...Čomu ž todi Ukraїna znykla, a Rosija zalyšylas'?
Rosija počalasya z 1721r., todi ce bula Moskovija. Ale podyvit'sya na frontyr 17st. vid finiv na pivnoči do hrekiv na pivdni, Ukraїna vtratyla nezaležnist' ostannyoju z narodiv frontyru. Pered tym vid Moskoviї vpaly Novhorod ta Kazan'.
Anatol Zubenko _ 16.03.2019 15:13
IP: 35.235.227.---
bun:
Mike_Kharkov:
bun:
Kakym bokom syuda verxovenstvo prava? mы nenavydym lyubuju vlast'...
Z 1648r. v nas ne bulo "lyuboj" vlasti, v nas bula til'ky odna vlada, okupacijna, i z počatku 90-x sam xarakter vlady je moskovs'kym, rodom vid Ivana Hroznoho, mexanizm vlady, prynesenyj uhro-fins'kym ta tyurks'kym narodam Zalissya monholo-tataramy v 13st. iz Kytaju. Vynykaje pytannya, a ščo nam, ukraїncyam, pereškodžaje vidmovytysya vid moskovs'koho variantu kytajs'koї systemy upravlinnya, jaka pokazuje sebe v našyx realijax povnistyu neefektyvnoju i povernutysya do avtentyčnoї systemy do 1648r. Jak na mene, vidpovid' prosta, pryčynoju cyoho nepovernennya je vidsutnist' konsensusu publičnyx intelektualiv, pro rol' jakyx v postkomunistyčnyx kraїnax pysav Entoni Smit.
Bažane za dijsne...Čomu ž todi Ukraїna znykla, a Rosija zalyšylas'?
Korž Mykyta _ 16.03.2019 11:39
IP: 35.235.226.---
liberia:
Nam ne lyšajet'sya inšoho šlyaxu, okrim dyktatury.

pyšu pro ce rokamy, narešti xot' do odnoho dijšlo...
.
:)) lyubopыtno, a xto budet fynansyrovat' dyktaturu, vы ob tom ne pyšyte, slučajno? V assocyacyy s ES ob tom ny slova, s MVF tože ne sohlasovыvaly. Amerykancы zasluxajut v konhresse poslednyj doklad o soblyudenyy prav čyeloveka Ukrayne y opyat' vam nyfyha na dyktaturu ne oblomytsya. Etot vaš devyz sovetskoj yntellyhencyy – ne učyte menya žyt', lučše pomohyte materyal'no, – sehodnya v эpoxu kapytalyzma uže ne rabotaet. Daže esly sohlasytes' ustroyt' dyktaturu na rubly – vsё odno strohuju otčetnost' prydetsya vesty na blankax s dvuhlavoj herbovoj pečat'ju – kakaja ž eto dyktatura? Eto protektorat nazyvaetsya.
bun _ 16.03.2019 11:03
IP: 35.235.227.---
Mike_Kharkov:
bun:
Kakym bokom syuda verxovenstvo prava? mы nenavydym lyubuju vlast'...
Z 1648r. v nas ne bulo "lyuboj" vlasti, v nas bula til'ky odna vlada, okupacijna, i z počatku 90-x sam xarakter vlady je moskovs'kym, rodom vid Ivana Hroznoho, mexanizm vlady, prynesenyj uhro-fins'kym ta tyurks'kym narodam Zalissya monholo-tataramy v 13st. iz Kytaju. Vynykaje pytannya, a ščo nam, ukraїncyam, pereškodžaje vidmovytysya vid moskovs'koho variantu kytajs'koї systemy upravlinnya, jaka pokazuje sebe v našyx realijax povnistyu neefektyvnoju i povernutysya do avtentyčnoї systemy do 1648r. Jak na mene, vidpovid' prosta, pryčynoju cyoho nepovernennya je vidsutnist' konsensusu publičnyx intelektualiv, pro rol' jakyx v postkomunistyčnyx kraїnax pysav Entoni Smit.
Mike Naplekov _ 16.03.2019 10:16
IP: 35.235.227.---
liberia:
za detalyami Makkabejskoj diktatury obraščajtyes' k Miše...
nu i k Bibliї \ Tore...
Эto čto, donos?:)
No projasnyt' koe-čto taky nado. "Dyktatura" – pustoj zvuk, strašylka, poэtomu ja ee nyhde ne upomynaju. Dostatočno pohulyat' po "dyktature sovesty, nacyy, proletaryata, 10 zapovedej", dyktature demokratyy v konce koncov, dabы ponyat', čto эto vse prynuždenye koho-to k čemu-to. Y forma odna y ta že. Hlavnoe – k čemu prynuždajut, začem, dlya čeho – nekye cennosty. Y vot o nyx y nado dumat' y pysat'.
A obraščat' vnymanye ysklyučytel'no na formu – эto ženyt'sya na buduščej staruxe, to byš', sejčas xorošo, no čem dal'še, tem xuže. Y эto vыdaet subъekta ne očen' hrandyoznoho uma, čto, vpročem, emu možet y pomoč' – on ne pojmet pryčynы metamorfozы.
Volodymyr Litvynenko _ 16.03.2019 02:55
IP: 35.235.227.---
"...postav syohodni vybir miž oliharxičnoju za suttyu i nacional-patriotyčnoju za formoju, značnym čynom arxaїzacijnoju, totalitarnoju dyktaturoju ta liberal'noju za suttyu i solidarysts'koju za formoju, značnym čynom prohresysts'koju, avtorytarnoju dyktaturoju." Tobto vybir miž dyktaturoju i... dyktaturoju?! Pohanoju i xorošoju? Ce, jakščo sproščeno do nynišnix realij vybir miž Porošen&ko i Smeš&ko? Sumno. Zahalom majže zghoden z diahnozom. Ale dyvno, de avtor pobačyv sered oliharxiv nacional-patriotiv navit' za formoju? Vyšyvankovyj kamuflyaž ne maje ničoho spil'noho ukraїnofobnym zmistom vsix oliharxiv. I šče: na vidminu vid avtora ne baču perspektyvy rokiv vidnovlennya Ukraїny – vona v ahoniї, rokiv vže ne maje. Za 5 rokiv, xto b ne pryjšov do koryta, my vže budemo fyedyeral'nym okruhom.
Anatol Zubenko _ 15.03.2019 19:28
IP: 35.235.226.---
Breda:
liberia:
Vybory sami po sobi vže ne vyrišujut' problemu pry bud'-jakomu holosuvanni.
My vže ne možemo v Ukraїni povernutysya vid oliharxiї do demokratiї demokratyčnymy zasobamy.
Nam ne lyšajet'sya inšoho šlyaxu, okrim dyktatury.
Nixto ne xoče dyktatury, bo vona porodyt' šče bil'š važkyj vybir: miž hromadyans'koju vijnoju ta povnomasštabnoju vijnoju z Rosijeju.
Ale šlyax dyktatury možlyvo jedynyj, ščob zberehty cilisnist' Ukraїny v sytuaciї vijny.
===
Amin'.
narešti ne slova filosofa, a muža.

pyšu pro ce rokamy, narešti xot' do odnoho dijšlo...

može i do vas dijde, ščo koly pyšu "vsye na vybory" – ce plač duši...
...dyktatura v Ukraїni? Vy z hluzdu zїxaly?
Ukraїnci skoriše abstrahujut'sya vid vlvdy vzahali... jak zavždy i namahalys' robyty.
Ta tak. Tomu ukraїnci i ne maly svojeї deržavy...Ta j teper ne majemo...
Breda _ 15.03.2019 19:10
IP: 35.235.226.---
liberia:
Vybory sami po sobi vže ne vyrišujut' problemu pry bud'-jakomu holosuvanni.
My vže ne možemo v Ukraїni povernutysya vid oliharxiї do demokratiї demokratyčnymy zasobamy.
Nam ne lyšajet'sya inšoho šlyaxu, okrim dyktatury.
Nixto ne xoče dyktatury, bo vona porodyt' šče bil'š važkyj vybir: miž hromadyans'koju vijnoju ta povnomasštabnoju vijnoju z Rosijeju.
Ale šlyax dyktatury možlyvo jedynyj, ščob zberehty cilisnist' Ukraїny v sytuaciї vijny.
===
Amin'.
narešti ne slova filosofa, a muža.

pyšu pro ce rokamy, narešti xot' do odnoho dijšlo...

može i do vas dijde, ščo koly pyšu "vsye na vybory" – ce plač duši...
...dyktatura v Ukraїni? Vy z hluzdu zїxaly?
Ukraїnci skoriše abstrahujut'sya vid vlvdy vzahali... jak zavždy i namahalys' robyty.
Breda _ 15.03.2019 18:55
IP: 35.235.226.---
Možna skazaty navit' protyležne: NAZK, NABU, SAP, AS, DBR, HPU vseredyni oliharxiї ni na ščo v Ukraїni ne vplyvajut', bo vony ne prosto ne samostijni, vony vykonujut' pryamu volyu oliharxiv u jakosti deržavnyx nakaziv ta rozporyadžen'. (s)

...tut tež... ne zovsim tak.
Pravoxoronna systema v Ukraїni – ce deržava v deržavi. Vona zvisno obsluhovuje polityčni zamovlennya – ale vona centr pryjnyattya rišen' ta korupcijnoho zarobitku sama po sobi. I keruje ta maje vplyv na pryjnyattya v Radi potribnyx zakoniv, ščo zabezpečujut' її bezkarnist'.
Breda _ 15.03.2019 18:48
IP: 35.235.226.---
... ce vse tak i ne tak odnočasno.

Tomu ščo oliharxy – ce ne klan partneriv, ce klan vorohiv. Tomu vlasne i vdalosya korupcijnyj skandal zi Svynarčukamy vytyahnuty na poverxnyu i rozkrutyty po povnij. Zvisno, možna ujavyty – ščo oliharxat v Ukraїni može pryjty do ekolohičnoho balansu miž soboju. Ale ce superečyt' їx pryrodi – jak by vony buly zdatni myslyty vrinovaženo – vony b nikoly ne staly oliharxamy v Ukraїni. Plyus pervisna žadibnist' Janukovyča ta Porošenka... ce te, ščo zastvlyaje inšyx vlasnykiv kormovyx baz dijaty ahresyvno.
Viktor Sovščak _ 15.03.2019 18:27
IP: 35.235.227.---
Xto perejmajet'sya demokratijeju zvernit'sya do istoriї sudu nad Sokratom (napysano Platonom) Možna v bahatyox vypadkax provesty paralel' miž syohodennyam i davnynoju
_ABM_ _ 15.03.2019 16:34
IP: 35.235.226.---
Dyaloh:_ABM_y Tymoha Parubiv – Vzadov yz Voronežskoj hubernyy:

- Vzadov, vot tы pysal: "Sejčas žyvu v hlubynke za 600 km ot Moskvы, ...postroyly Dvorec sporta, bassejn, sel'sovet trёxэtažnыj, medpukt, zaasfal'tyrovaly vse ulycы y vsё эto na 5 tыsyač žytelej". Pohuhlyl y ubedylsya, čto krome s. Verxnyaja Xava y Voroneža nykakyx dvocov sporta y bassejnov v Voronežskoj oblasty net. Yly est'? Hde ymenno?
- Naskol'ko ja znaju, to est' v Ykorce, Davыdovke, Peskax y navernoe vo vsex s takym naselenyem...Voronežskajaoblast' bol'šaja čut' men'še Ukraynы...

Čtobы narod ponyal o čem ydet reč', razъjasnyu. Tymoha Parubiv on že Vzadov, on že Semyžopov, on že Zaperdolenko y ešče 1001 pohanyalo – эto 52-letnyj nehodyaj yz Voronežskoj hubernyy kotorыj na stranycax UP s 2014 hoda pryzыvaet unyčtožyt' Ukraynu. Obrazovanye 8 klassov, rabotaet storožem škol'noj kotel'noj, zarplata 10 tыs. rub.
Teper' stanovytsya ponyatno hde ymenno on prožyvaet – s. Verxnyaja Xava, Voronežskoj obl.
Ingvar Bohutsky _ 15.03.2019 16:27
IP: 35.235.227.---
"Syohodni oliharxy v Ukraїni lyše torhujut'sya z Putinym za sposib polityčnoї kapitulyaciї Ukraїny", skazav "spravžnij" filosof... "skazanuv":)...
_ABM_ _ 15.03.2019 15:58
IP: 35.235.226.---
Semen Bondarev:
Dacyuk, nu dovol'no uže soplyvыx yntellyhentskyx refleksyj. Vы možete nakonec pryamo skazat' – naprotyv kakoj famylyy stavyt' haločku/krestyk?
Esly on skažet, to na эtom kandydate točno nado budet stavyt' krest. Čtobы prydat' nekuju dynamyku processu kollektyvnoho vozdvyženyja kresta na Julynoj "Rodyne" ja za neho skažu. Dacyuk – эto julebot. Eho zadača napuskat' tuman v holovы y pudryt' mozghy.
Semen Bondarev _ 15.03.2019 15:43
IP: 35.235.226.---
Dacyuk, nu dovol'no uže soplyvыx yntellyhentskyx refleksyj. Vы možete nakonec pryamo skazat' – naprotyv kakoj famylyy stavyt' haločku/krestyk?
_ABM_ _ 15.03.2019 15:40
IP: 35.235.226.---
Mike_Kharkov:
_ABM_:
Mike_Kharkov:
-...Poka ne naučymsya obъedynyat'sya nyčeho ne budet...razъedynyajut jazыkom, ystoryej...
- Počynaj korystuvatysya ukraїns'koju movoju... Čy slabo?
-...pryncypyal'no pyšu na russkom... Pora zanymat'sya mыslyamy, a ne formoj.
"Mыslyamy", čy "soderžanyem", čy vse taky "mыslyamy"?:) Tak my tut na UP til'ky rizni dumky-mыsly i vyslovlyujemo. A vzahali-to spočatku maje buty čitke rozuminnya šlyaxiv dosyahnennya mety, tobto dumka.
V cyomu plani meni spodobavsya dialoh vidomoho blohera Andrija Luhans'koho z Ruslanom Košulyns'kym. Dosyt' čitko myslyat' i toj i druhyj. Pohuhly. Ale mabut' tobi ne vse spodobajet'sya... A može ja i pomylyajusya...
Oleksandr Mykolajovyč _ 15.03.2019 15:35
IP: 35.235.227.---
Aby unyknuty pomylkovoho holosuvannya na vyborax možnovladciv, dij za alhorytmom, jakyj navedeno v statti, jaku znaxodymo v Interneti za slovamy "PRO ALHORYTMY DIJ VYBORCIV PID ČAS VYBORIV".
ONLINE
AVTORYZACIJa I VXID DLYa AVTORIV


UvijtySkasuvaty
Vy možete uvijty pid svoїm akauntom u social'nyx merežax:
Facebook   Twitter